( 148 ) 



Venons-en maintenant au carbone. 



Si, comme le pretend M. Liebig, 1'acide carboriique de Fair 

 suflit a 1'alimentation vgtale, comment le trefle enfoui sur 

 place fait-il tant d'eiFet sur la production du froment qui lui 

 sin-cede, si ce n'est par le carbone et 1'azote qu'il renferme? A 

 cela on pent objecter que les sels mine'raux qu'il contient ayant 

 etc" en grande partie puises dans le sous-sol par ses longues ra- 

 cines, I'augmenlation produite est le resullat du transport de 

 ces sels dans la couche de terre arable. En admettant cette hy- 

 pothese, il resterait a expliquer comment les vesces, le sarra- 

 sin, le trefle blanc, etc., toutes plantes a racines tra^antes, en- 

 fouies sur place, produisent une augmentation d'un quart et 

 mme d'un tiers sur les re'coltes qui n'ont point rec,u d'engrais 

 verts. 



M. de Woght n'a-t-il pas remarque* que trois re"coltes de sper- 

 gules enfouies procurent autant d'effet que vingt-neuf voitures 

 de fumier, et qu'elles enricbissent plus la terre qifune recolte 

 de seigle ne 1'epuise (1)? Certes, il ne pent 6tre ici question d'en- 

 grais mine'raux; or, si les ce>eales rencontraient assez d'bumus, 

 assez de carbone dans les debris des generations ant^rienres, 

 comment trouveraient-elles dans les engrais verts un si puissant 

 auxiliaire? 



La reponse a cette question ne saurait 6tre douteuse, et elle 

 est tellement concluante que nous pourrions terminer ici notre 

 discussion, si nous n'avions quelques experiences a presenter a 

 1'appui de ce qui precede et quelques observations a faire sur des 

 points qui restent encore a examiner pour computer la revue 

 de toute cette belle et ingenieuse tbeorie. 



(1) DeGasparin, Cours d'agriculture, t. I, p. 5G5. 



