( 20fi ) 



du sol, favorisent plus partieulieremonl la production du lin ot 

 (In colza que celle des autros plantes, c'osi qu'ils ronfermenl les 

 elements du lin et du col/a en plus grande proportion; de indue, 

 s'ils ajontcnt a raccroissernent des ce'rcales, c'est qu'ils contien- 

 nent line quantit^ notable des principes constituants des ce'rcales. 



11 est evident, d'apros cola, que le lin, doit figurer, conuue le 

 col/a et la navelte, parrni les plantes eminemment epuisantes, 

 et avec d'autant plus de raison, que loutes les parties qui le for- 

 inent sont non-seulement puisnes pour la pluparl dans la pre- 

 miere couche vegelale, ou il ne laisse que peu de debris de feuilles 

 et de racines, mais encore livreesau commerce an lieu d'etre res- 

 liluoes au sol. 



Nous avons prouve que toute plante epuise le sol; mais cello 

 action dcleriorante pent devenir plus ou moins manifesto suivant 

 que les produits sont consommes ou non dans 1'exploitation. 

 Ainsi, le trefle blanc parvenu a maturity effrite forternent le sol 

 lorsqu'on le transporte bors de 1'exploitation ; il 1'ame'liore con- 

 siderablemcnt, an contraire, lorsqu'on le fait consommer par le 

 ixHail de la forme. 



L'enonciation de ce fait suffit pour domontrer combien la cul- 

 ture des plantes oleapneuses doit diminuer la focondito nalu- 

 relle d'une terro, la ou elle est frequemment renouvoleo. D'ailleurs, 

 si la theorie exclut la culture du lin et du colza de toute exploi- 

 tation bien coordonnee, ce n'est pas sans motifs, car elle prouve 

 que la tendance des agriculteursvers la production de ces plantes, 

 doit mkessairement leur etre falale dans un temps peu eloigne. 



La pratique (^clairee n'est pas non plus favorable a la culture 

 des plantes olongineuses; et nous pouvons assurer que si Ton 

 avail tenu un compte exact et rigoureux de tons les fails qui se 

 rattachent a celte brancbe de production, on ne 1'aurait pas ac- 

 cueillie avec tant de faveur. 



Comme nous avons demon tre" que le trefle est amc'liorant et 

 que le lin, au contraire, est souverainement deteriorant, il nous 

 reste main tenant a savoir pourquoi lo froment, dans certainos 

 localitos, ost moins prospere apros lo trofle qu'apros lo lin. 



