( 93 ) 



1'gloigner et le de"gouter entierement des Ardennes. Combien 

 ce pays ne se trouverait-il pas plus divise" encore, si Ton adop- 

 tait , comme mesure d'alienation , le parlage entre chaque habi- 

 tant? 



Onnedoitpasoublier queFArdenne, pour prosperer, a besoin 

 des capitaux et des bras etrangers et que, pour favoriser le defri- 

 chement, il faut aussi prendre les meilleures mesures qui tendent 

 vers ce but. 



Nous trouvons dans ces considerations la r^ponse au grief 

 adresse" contre renvahissement des bruyeres cornrnunales : II 

 nous parait plus logique qu'avant d'entreprendre sur les 

 bruyeres qui se trouvent dans le domaine communal, on com- 

 mence par s'occuper du deTrichement des bruyeres parti- 

 culieres (I). 



On a propose des baux a long terme. M. Max. Le Docte (2) a 

 combattu avec raison cette opinion. Comme cet agronome, nous 

 ne pensons pas que le fermier locataire aille et puisse aller aider 

 audefrichement. 



Outre que pendant les dernieres annees du bail , le de"tenleur 

 e*puise ordinairement le terrain , pour en retirer les productions 

 les plus lucratives, sans avoir dgard a la production des engrais, 

 il ne peut, comme le proprietaire, en retirer les me'mes avan- 

 tages et faire prosperer son domaine. Le cultivateur n'a de res- 

 sources que dans la venle de la production, le proprietaire la 

 trouve encore dans la plus-value du sol. 



Pourle dcTrichement, tout est d'abord depense; la matiere n'ar- 

 rive qu'apres. Or, combien de cultivateurs seraient effraye's d'une 

 semblable operation, s'ils n'etaient pas certains de rentrer dans 

 leurs avances. Au proprietaire seul est de"volue la grande oeuvre 

 du defrichement ; il y est doublement engage par les sacrifices 

 qu'il est a meme de faire et de poursuivre, par la certitude qu'il 

 possede d'en recueillirtdt ou tard les fruits et, enfm, par la per- 



(1) Rapport de la deputation permanente f p. 65. 



(5) Max. Le Docle , Nonveau systdme de culture, etc. , p. 411 . 



