clement essentiel ne lui avail pas i'ait de'faut et qu'il cut 

 interprete la question dans un sens plus large, il eut pu se 

 placer sur un rang egal 5 celui de son concurrent. 



II ne nous reste plus qu'a formuler les conclusions aux- 

 quelles nous a conduits 1'examen de ces deux Memoires, et 

 que nous avons 1'honneur de soumettrc a 1'approbation du 

 Comite des sciences. Nous proposons de decerner le prix a 

 ranteur du Me'moire n 1 , portant pour epigraphe : Les 

 fossiles sont en quelque sorte I'alphabcl dont la nature s'est 

 servie pour tracer en caracteres indelebiles Vhistoire de noire 

 planete dans cet immense livre dont les divers etages geola- 

 giques forment les feuillets. (L. DE KONINCK, Discours sur 

 les progres de la paleontologie en Belgique, p. 1); et d'ac- 

 corder une mention tres-honorable a Tauten r du Memoire 

 n 2, portant pour epigraphe : Et pius est palrice facia 

 referre labor. ( Ov. ) 



Nous croyons que le Memoire n 1 doit etre imprime dans 

 le Recueil de la Societe; nous ne pouvons faire la meme 

 proposition quant au Memoire n 2, non que ce travail ne 

 soit pas digne de Timpression, mais parce qu'il formerait, 

 en grande partie, double emploi avec le premier. 



