189 



Memoire n 3, dont la double epigraphe porte celle maxime r 

 In labore spes, honor et gaudia, et ce vers d'un poete : 



L'opuvre dc la pens(5e a partoul des :mtrl- 



Si tons les mombrcs de votrc Comite ont ete d'accord 

 pour regarder ce travail comme superieur aux deux autres, 

 ils se sont partages sur la question de savoir s'il y avail lieu 

 de lui adjuger le prix. On a reproche a 1'auteur certaines 

 marques de precipitation, uu plan parfois indecis, des lon- 

 gueurs, 1'usage trop frequent de ces citations qui sont un abus 

 commun a beaucoup d'oeuvres litteraires, et qui dioquent, 

 surtout lorsque les passages cites ne sonl eux-memes que le 

 resume plus on moins exact de livres connus. 



Sans meconnaitre la justesse de ces critiques, on leur a 

 oppose comme compensation 1'etendue des recherches faites 

 par I'auteur du Memoire, sa pleine connaissance du sujet, 

 la facilite habituelle de son style, une sorte de verve, de 

 raison et de bons sens qui soutiennent I'attention du lectcur. 

 On cut sonhaile que Tliistoire figurat moins furtivcmcnt, et 

 que les considerations philosophiques s'etendissent, sans 

 prolixite, en developpements plus nouveaux. 



Dans 1'ensemble, c'est une ceuvre fort estimable. Quelques 

 retouches suffiraient pour faire disparaitre certaines imper- 

 fections de detail et pour donner au plan une apparence 

 plus ferme. 



C'est le jugement qui a prevalu. 



En consequence, Messieurs, votre Comite des arts et 

 manufactures ostime qu'il y a lieu de deccrner le prix que 

 M. de Rossius-Orban a oilVrt, et que ce prix est merite par 

 le Memoire n 3. 



