( 6 ?2 ) 

 qui s'opere et subsisted d'immenses distances du Soleil, presentant, a ces 

 distances de rapides variations qui lui semblent indubitablement propres , 

 et que le second Herschel vient de nous dire encore avoir vu recemment se 

 produire en quelques heures sur la comete de Halley, long-temps apres son 

 passage au peribilie. L'analogie de ces faits avec les variations soupconnees 

 par Cassini dans la nebuleuse solaire , ote done a celles-ci leur apparence 

 d'impossibilite ; et e'est avec raison, ce me semble, que M. Arago a re- 

 commande aux officiers de la Bonite, d'etudier les variations de cette 

 nebuleuse avec beaucoup d'attention, en se fondant sur cette analogie 

 meme. 



Je ne conclus pas, des considerations precedentes, que le meteore 

 du 1 3 novembre ait assurement pour cause les rencontres et les per- 

 turbations de certaines parties de la nebuleuse solaire par la Terre. Je 

 n'affirme ni ne repousse cette identite. J'ai voulu montrer qu'au i3 no- 

 vembre , la Terre se trouve pres du nceud ascendant de la nebuleuse , 

 vers lequel elle se dirige et qu'elle va bientot traverser; que, dans ces 

 circonstances de position et de mouvement , elle doit certainement agir 

 par son attraction et par sa rencontre sur les particules materielles de la 

 nebuleuse , qui se trouveraient a la meme epoque , pres du nceud ascen- 

 dant de leurs orbites , et a des distances du Soleil egales a celle de 

 la Terre ou peu differentes; d'ou resulteraient des phenomenes coin- 

 cidents pour la direction et pour l'epoque, avec ceux que le meteore 

 periodique du i3 novembre a presentes. Enfin , j'ai fait remarquer que 

 le passage habituel de Mercure et de Venus a travers des regions de la 

 nebuleuse beaucoup plus centrales, avait du, devait meme peut-etre 

 encore , disseminer des multitudes innombrables de ses particules sur 

 des orbites tres peu inclinees a I'^cliptique et dirigees dans tous les sens, 

 de sorte que la Terre pourrait encore les rencontrer accidentellement 

 dans d'autres points de son cours. Quoique ces deductions me semblent 

 evidentes, et necessairement derivees des faits et des lois de l'attraction , 

 je ne les presente qu'avec une extreme reserve, connaissant combien 

 il est facile d'etre trompe en pareille matiere par les analogies les 

 plus vraisemblables , lorsqu'on ne peut pas eprouver completement leur 

 realit6 par un calcul rigoureux. Mais aussi on ne ferait presque jamais 

 de nouveaux pas dans les sciences physiques , on n'oserait jamais y 

 pressentir de lointains rapports, s'il fallait n'essayer de rapprocher les 

 faits , que lorsque le calcul peut s'y appliquer rigoureusement. Ceci me 

 servira done de justification pour m'etre livre aux considerations que 



