( 676 ) 



eultes imprevues , qu'elle ait et6 laborieuse , compliquee, ou que quelque 

 incident fachenx soit arrive. Apres une operation heureusement terminee, 

 alors que les circonstances semblaient le plus favorables, et qu'il y avait 

 le plus lieu d'esperer un heureux resultat, des accidents graves survien- 

 nent. C'est une inflammation plus ou moins violente qui se declare , tan- 

 tot presque soudaine, tantot, au contraire, plus ou moins tardive dans 

 son apparition. Quand cela arrive, on parvient difficilement a dissiper 

 l'orage : presque toujours l'organe enflamme tombe dans une fonte puru- 

 lente, il se vide entierement, s'atrophie, et devient a jamais impropre a 

 la vision. D'ailleurs il suffit que la cornee transparente devienne comple- 

 tement opaque pour que l'ceil soit frappe de la plus complete incapacite 

 a remplir ses fonctions naturelles. Heureux les cas dans lesquels les deux 

 yeux 6tant sounds ensemble ou successivement a l'operation, il y a reus- 

 site d'un cote; la vision peut encore etre claire et distincte : la force de la 

 vue , et la portee de ce sens n'exigent pasabsolument leconcours des deux 

 organes que la nature y a affectes ; nous voyons bien avec un seul ceil , 

 seulement le champ de la vision est moins etendu qu'avec les deux. 



Mais, chose plus remarquable, sans qu'il advienne aucun de ces de- 

 sordres physiques que Pinflammation fait naitre si souvent, il se peut 

 encore que la vision ne se retablisse pas apres l'operation de la cataracte 

 la plus heureuse. Que, par exemple, on y ait procede par extraction; 

 la plaie de la cornee se reunit, l'humeur aqueuse se reproduit, la pu- 

 pille conserve sa forme naturelle, le corps vitre reste diaphane; en un 

 mot, il n'existe aucun obstacle au passage de la lumiere, l'ceil distingue 

 parfaitement la clarte d'avec les tenebres, il recoit meme l'impression 

 des couleurs ; cependant la vision est abolie, l'image des choses exte- 

 rieures ne se trace plus sur la retine ; il n'y a plus perception des ob- 

 jets. C'est probablement qu'alors le corps vitre n'est pas devenu convexe 

 en avant, comme cela doit etre pour qu'il puisse suppleer au cristallin 

 qui n'est plus , et qu'alors aussi il y a divergence extreme , et non plus 

 convergence des rayons lumineux. Ce qui vient a l'appui de cette con- 

 jecture, c'est que dans la circonstance dont il s'agit, il est remarquable que 

 l'iris est rejete sensiblement en arriere, et que la capacite de la chambre 

 anterieure de l'ceil est devenue plus considerable. Il ne serait pas derai- 

 sonnable de penser que cela doit, et que cela peut arriver plus souvent 

 apres l'extraction qu'apres l'abaissement du cristallin ; pourtant il n'y a 

 aucune certitude a cet egard. Personne encore, nous le pensons du moins, 

 n'a signale ce mode de non-reussite, ou ce genre de cecite" resultant de 



