(6 79 ) 

 d'irriter l'oeil pour le maintenir immobile ; que l'incision qu'on fait a la 

 corne comprenne, et comprenne seulement la moiti6 de la circonfie- 

 rence de cette membrane; que le lambeau qu'elle circonscrit soit taille 

 tres pres du limbe , mais sans anticiper sur la scl^rotique ; que l'iris n'ait 

 et6 ni pique, ni moins encore entam6; qu'apres l'ouverture de la capsule 

 cristalline, eta lafaveur d'une 16gere pression exercee sur l'oeil, le cris- 

 tallin se soit echappe doucement, en totalite, et sans effort; qu'il n'y ait 

 point coulement d'une partie de l'humeur vitree; qu'incontinent apres 

 la sortie du cristallin, l'iris et la pupille conservent bien leur forme et 

 leur situation naturelle; etqu'enfin, toutes les manoeuvres de l'operation 

 aient ete ex^cutees en peu d'instants et avec precision. Autre chose est 

 une operation qui a ete laborieuse, difficile, ou qui a present^ quelques- 

 unes des circonstances accidentelles dont l'examen est l'objet du memoire 

 de M. Maunoir.Lemoindre de ces incidents att^nue les chances de succes; 

 et quand plusieurs adviennent, ainsi que cela peut etre malheureusement, 

 la reussite de l'operation est encore plus incertaine. On ne saurait done 

 trop faire et prendre trop de precautions pour les eviter. 



Cependant pour quelques-uns de ces incidents facheux qui peuvent 

 accompagner l'operation de la cataracte par extraction, incidents si souvent 

 inevitables, et quant a l'influence qu'ils peuvent avoir sur les suites de 

 l'operation , vos commissaires pensent que M. Maunoir est tombe dans 

 quelque exageration ; votre rapporteur surtout ne peut partager toutes ses 

 craintes. Par exemple, M. Maunoir considere comme une imperfection ve- 

 ritable, et comme une circonstance qui peut causer de graves accidents, 

 que le lambeau de la cornee comprenne, et a plus forte raison depasse 

 la moitie de la circonference de cette membrane. Suivant lui, un tel lam- 

 beau doit etre bientot frappe de mortification et tomber en gangrene, 

 parce qu'il ne recoit plus par sa base trop troite, assez d'elements de 

 vie. C'est ainsi que M. Maunoir explique le boursouflement avec opacity 

 de la cornee, toujours accompagne d'une inflammation violente, qui suc- 

 cede frequemment a l'operation pratiqu^e avec le plus de bonheur en 

 apparence: c'est une opinion qu'il a emise il y a une trentaine d'annees; 

 il la reproduit et la caresse a tort. La transformation de la cornee trans- 

 parenle dont parle M. Maunoir , est le resultat du mode propre d'inflam- 

 mation et de suppuration de cette membrane : on l'observe apres l'abais' 

 sement comme apres l'extraction ; et dans les operations pratiquees par 

 cette derniere methode, apres des incisions petites , ou trop petites 

 meme, comme apres des incisions plus grandes; et la preuve enfin, 



C. R. i836. a Semestre. 83 



