vais dja remarque plusieursfoiscette coincidence entre la pluie et lechan- 

 geinent e^ectrique subit des nuages : j'ai eu cette annee de nouvelles 

 occasions de faire cette observation. Le reste dumois et tout le mois de raai 

 furent peu electriques; les nuages faisaient rarement parler mes appareils. 



Le 8 juin , vers quatre heures du soir, j'eus un courant negatif descen- 

 dant; la pluie commenca vers 5 heures. II y cut plusieurs alternatives ne- 

 gatives et positives dans le sens du courant. L'eau qui tombait ne changea 

 pas de signe comnie le courant, elle donna toujours des signes n^gatifs a 

 I'^lectroscope. Le 1 1 juin, le commencement de 1'orage fut positif, le mi- 

 lieu negatif et la fin redevint positive. 



Le 16, on me reveilla a 2 heures i5 minutes du matin; 1'orage eclatait 

 de toutes parts; je courus a mes instruments, ils marquaient 80 d'un 

 courant descendant negatif; les grands eclairs produisaient a peine 10 

 a i5 de diminution dans la deviation. A 2 heures 3o minutes, le courant 

 negatif marquait encore^o"; lorsqu'un tres fort eclair cut lieu, 1'aiguille pi- 

 rouetta et alia s'arreter a 80" de 1'autre cote, oil elle resta 3o secondes ; puis 

 elle revint a ses 70 primitifs. L'orage s'eloigna vers 2 heures 45 minutes, 

 1'aiguille revint a zero, puis passa du cote positif, ou elle resta. 



Forc de choisir mes exemples, je citerai celui du 21 juillet, parce que 

 le nuage que j'observais etait bien limite et me donnait quelque es- 

 poir d'apprecier la cause des anomalies. Ce nuage avail deja depasse 1'ap- 

 pareil du quart de sa longueur, qu'il n'avait amene encore aucune indica- 

 tion; dans ce moment, un courant negatif descendant de 4 a 5, commenc,a 

 a paraitre ; il augmenta avec la marche du nuage. Tout - a - coup la d6- 

 viation monta a 70"; je predis alors que la pluie se detachait du nuage et 

 qu'elle ne tarderait pas a arriver, ce qui eut lieu peu de secondes apres. 

 Pendant 1'averse le courant resta negatif et ne devint positif qu'a la fin. 



Les averses du 29 juillet ne donnerent aucune indication electrique. 



Tout au contraire des orages precedens, celui du 4 aout, a 2 heures du 

 matin, fut positif d'abord, et ensuite negatif. L'aiguille marchait graduelle- 

 ment vers son maximum ; alors un eclair paraissait et 1'aiguille retombait 

 de moitie, puis elle recommencait sa marche ascendante jusqu'au premier 

 e'clair qui la faisait retrograder. Cette marche progressive coincidait telle- 

 ment avec les echanges electriques, que je pouvais les prevoir comme 

 la chute de la pluie se detachant du nuage; mon second appareil eut 

 son aiguille interieure altered par un trop fort courant. 



Enfin, le dernier orage, celui du 6 aout, offritau moins vingt-cinq 

 renversements : il fut aussi negatif au commencement, et positif a la fin. 



C. R. iS36, a" Semestre. 2 I 



