ment de plus de cinquante centimetres. J'y ai trouve diffeVents corps orga- 

 nists que j'ai grouped ici suivant un point de vue se rattacharit a la theorie 

 des affluents due a M. Constant Prevost, theorie a 1'aide de laquelle il ex- 

 plique 1'origine d'autres depots du bassin parisien. 



1. Radiaires et coquilles marines provenant de la craie et arraches 

 an terrain crayeux preexistant, par les eaux fluviatiles qui couraient a sa 

 surface (Ananchites ovata, Catillus Cuvieri, Ostrea vesicularis, et Be- 

 lemnites mucronalus.} 



2*. Coquilles d'eau douce contemporaines du conglomerat (Planor- 

 bis, Cyclas, Paludina lenta et Anodonta). Aucune observation ecrite 

 n'avait jusqu'a present constate 1'existence des anadontes a 1'etat fossile. 

 J'ai crn pouvoir en former deux especes que j'ai dessinees et d^crites 

 sous les noms A'Anodonta Cordierii et de A. Antiqua. 



3. Os de poissons indeterminables. 



4- Reptiles ayant sans doute vecu dans les eaux douces qui ont forme 

 le conglomerat; os de tortues d'eau douce ( Trionix et Emys), plusieurs 

 dents de crocodiles et d'un genre de grand saurien tres voisin du Moso- 

 saurus ou Monitor, de la craie de Maastricht. J'y ai aussi trouv un coprolite 

 renfermant de petits fragments de poissons et appartenant probablement 

 a Tun des reptiles cites. 



5. Mammiferes terrestres entraines par le cours d'eau fluviatile. 



Cette derniere collection d'os, sur laquelle je me permets d'appeler 

 plus particulierement 1'attention de I'Academie, consiste surtout en dents 

 assez nombreuses, dont je dois la determination a 1'obligeance de MM. de 

 Blainville et Laurillard. Deux de ces dents appartiennent a un mammifere 

 carnassier (genre Loutre), les autres a desmammiferes pachydermes,savoir : 

 a une grande espece ft Anlhracotherium ; a une petite especedu meme genre 

 et a des Lophiodons. 



Quelques-unes de ces dents ayant etc recueillies dans le conglomerat 

 de la crayere de M. Langlois, c'est-a-dire sous tout 1'etage du calcaire gros- 

 sier et a plus de 60 pieds au-dessous du sol vegetal, on ne peut douter 

 qu'elles ne soient parfaitement en place. 



La presence de ces nombreux os de mammiferes au-dessous de 1'argile 

 plastique, me parait avoir un grand int6ret, car elle demontre d'une ma- 

 uiere positive que ces animaux ont v6cu a une epoque beaucoup plus an- 

 cienne qu'on ne le supposait generalement. En effet, les seuls restes de 

 mammiferes trouv6s dans les couches inferieures du terrain parisien 

 taient une machoire de Lophiodon , decouverte par M. Eugene Robert 



