(4o) 



dans l'ascension , soit dans la descente du flotteur, le moteur n'a aucun 

 effort surmonter, en outre de celui qui opre l'ascension de l'eau leve 

 dans le rservoir suprieur, si ce n'est ceux qui rsultent des charges ou 

 diffrences de niveau, qui doivent s'tablir de part et d'autre des orifices 

 traverss par l'eau, afin de procurer cette eau la vitesse ncessaire: 

 d'o l'on conclut que le rapport de l'effet utile l'action dpense, tend 

 devenir gal l'unit, mesure qu'en augmentant les dimensions des 

 orifices , ou en diminuant la vitesse du mouvement du flotteur, on di- 

 minue la vitesse du mouvement de l'eau au passage des orifices. Au reste, 

 la proposition que l'on vient d'noncer, n'est rigoureusement exacte 

 qu'en ngligeant la considration de l'paisseur de la paroi latrale du 

 flotteur; paisseur qui peut tre effectivement fort petite, surtout si cette 

 paroi est forme avec des feuilles de mtal. Il est vident, d'ailleurs, que 

 l'on doit tenir compte du frottement qui s'tablit dans la bote grasse 

 du fond du flotteur, traverse par le tuyau vertical fixe. 



Quelle que soit la machine que l'on emploie, il sera toujours nces- 

 saire d'imprimer l'eau leve la vitesse avec laquelle elle franchira les 

 orifices. Il parat donc, en considrant l'appareil dont il s'agit sous le point 

 de vue thorique, qu'il n'existe ici aucune cause de perte de force inh- 

 rente cet appareil, si ce n'est l'action qui est employe pour imprimer 

 le mouvement ncessaire l'eau qui doit passer, alternativement, par le 

 tuyau vertical fixe , du rservoir suprieur dans le flotteur, et du flotteur 

 dans le rservoir suprieur. Cette perte de force parat devoir tre fort peu 

 sensible. 



D'aprs ces observations, nous pensons que la nouvelle machine 

 propose par M. Jappelli , et qui a dj t essaye en grand avec succs , 

 mrite l'intrt et l'approbation de l'Acadmie, et que son mmoire doit 

 tre imprim dans le Recueil des Savants trangers. 



