( '45 ) 

 gligeant compltement la condition essentielle pour comparer les actions 

 polarisantes d'un mme systme de lames rfringentes sur les diffrents 

 rayons de chaleur, savoir, une direction constante de ces rayons sur les 

 plaques de mica. En outre la source et le thermo-multiplicateur tant , 

 dans les expriences de M. Forbes, placs des distances de quelques 

 pouces , le systme des lames exerait lui-mme sur le corps thermosco- 

 pique une influence seusible provenant de son chauffement propre , in- 

 fluence qui devait varier ncessairement avec la quantit et la qualit de 

 chaleur incidente, et aussi trs probablement, avec les deux positions des 

 paquets de mica. M. Forbes ne s'est pas assur pralablement que ses pa- 

 quets, disposs paralllement l'un l'autre, transmettaient toujours une 

 quantit de chaleur gale lorsqu'on les faisait tourner angulairement au- 

 tour de l'axe du faisceau transmis en leur conservant une incidence cons- 

 tante : de manire qu'il restait douteux si les diffrences d'effet donne.es 

 par les plans d'incidence parallles et perpendiculaires provenaient relle- 

 ment d'une polarisation partielle ou d'une simple ingalit de position. 

 Enfin les effets produits se limitaient souvent des dviations extrmement 

 faibles, qu'il fallait observer au moyen de la loupe, et dans des circons- 

 tances trs favorables; caria moindre ingalit de temprature dans les 

 diffrentes parties de l'instrument, la moindre agitation de l'air ambiant 

 peuvent causer des perturbations d'un ordre bien plus considrable. Ce- 

 pendant il y avait parmi les expriences de M. Forbes un fait qui tait 

 l'abri de toute objection, savoir, la diffrence d'effet thermoscopique, 

 petite mais constante, qui s'observait lorsqu'une nouvelle ame de mica 

 tait interpose entre les deux systmes de lames polarisantes perpendi- 

 culairement aux rayons transmis, mais dans des positions successivement 

 diverses de son axe de double rfraction par rapport aux plans d'incidence. 

 Ce fait dcisif doit tre considr, mon avis, comme la premire exp- 

 rience qui ait tabli d'une manire incontestable que les rayonnements 

 calorifiques des sources terrestres taient polarisables par rfraction et 

 par double rfraction, soit en partie, soit en totalit. Mais il restait dcider 

 cette alternative, et faire voir que ces rayonnements, si diffrents entre 

 eux dans d'autres proprits physiques, ont ou n'ont pas une gale aptitude 

 tre polariss. "Voil ce que je crois avoir dcid par mes exprience* ac- 

 tuelles , en montrant que toutes les espces de rayons calorifiques quelcon- 

 ques sont galement et compltement polarisables, en sorte que sous ce 

 rapport, comme sous le rapport de la rflexion et de la rfraction ordinaire, 

 il y a une analogie de proprit complte entre la lumire et la chaleur. 



C. R. i836. ! r Semestre. 2 2 



