( -8 ) 

 dont il va entreprendre la gurison , sont runies dans une des salles du 

 secrtariat, o les membres de la commission Montyon pourront constater 

 leur degr actuel de difformit. 



astronomie. Note de M. Am. Sdillot sur la dcouverte de la variation, 

 par Aboul-Wef, astronome du 10 e sicle. 



Deux objections sont faites au mmoire de M. Am. Sdillot. ( Voir le 

 Compte Rendu, to*me 2 , page 2o5.) 



i". Ne serai Al pas possible que le passage dcouvert et traduit par M. S- 

 dillot , ft une interpolation dans une copie de l'ouvrage de F astronome de 

 Bagdad, postrieure Tjcho-Brah (1610)? 



2 . Si Aboul-PFef a reconnu la troisime ingalit lunaire, comment 

 se fait-il qu'aucun des auteurs arabes qui lui ont succd n'en ait 

 parl ? 



RPONSE A LA PREMIRE OBJECTION. 



i. Le manuscrit de la Bibliothque du Roi faisait partie des livres du 

 Shah Rokh, fils de Tamerlan ( 1 377-1447 ); un sceau appos sur plusieurs 

 des feuillets le prouve premptoirement. On sait, comme nous l'apprend 

 M. Reinaud , de lAcadrhie des Inscriptions et Belles-Lettres, dans son ou- 

 vrage sur les monuments arabes et persans du cabinet de M. le duc de Bla- 

 cas, que l'un des usages des cachets chez les orientaux tait de servir 

 marquer la proprit ; c'est ainsi qu'en tte de leurs livres et de tout ce qui 

 leur appartient, on trouve l'empreinte de leurs devises; le sceau que porte 

 le manuscrit d'Aboul-Wef est conforme une mdaille du Shah Rokh que 

 possde M. de Blacas, si ce n'est qu'il contient en plus ces mots : Min Kou- 

 toubi ' Ichzane [ex libris thesauri, etc.). D'ailleurs , l'tat et l'apparence du 

 manuscrit ne peuvent laisser aucun doute sur son anciennet ; il a t ache- 

 t, en 1670, parle voyageur Jean-Michel Wansleb, envoy en Orient par 

 le ministre Colbert pour faire l'acquisition de manuscrits destins la Bi- 

 bliothque du Roi ; et M. Reinaud pense que la copie doit tre d'une po- 

 que mme antrieure celle du Shah Rokh. 



2 . Aux preuves matrielles que nous venons d'exposer, nous ajoute- 

 rons quelques considrations qui tendent galement faire rejeter l'hypo- 

 thse de l'intercalation du passage dans une copie de l'ouvrage d'Aboul- 

 Wef, qui serait postrieure Tycho-Brah (1610). 



Aboul-Wef prsente la dcouverte de la troisime ingalit lunaire 

 comme tant le fruit de ses propres observations , et l'explication qu'il 





