( 262 ) 



dsir de s'occuper de cette question importante , l'tat d'immobilit 

 complte dans lequel il est forc de tenir encore son bras droit ne lui a 

 pas permis de faire les recherches qui lui auraient t ncessaires pour 

 tcher d'claircir ce point intressant d'histoire scientifique. Pour le mo- 

 ment, il se borne rappeler l'Acadmie qu'il n'a fait, dans une des pr- 

 cdentes sances, qu'mettre des doutes sans jamais prtendre affirmer 

 d'une manire absolue qu'il avait t impossible aux Arabes de connatre 

 la variation. L'examen attentif du manuscrit, et surtout du passage que 

 M. Sdillot a traduit, peut seul fournir les lments ncessaires la solu- 

 tion de la question. Ds que sa sant sera rtablie, M. Libri s'empressera 

 de rpondre l'honneur que l'Acadmie lui a fait de le nommer membre 

 de la commission qui doit examiner le travail de M. Sdillot, en faisant 

 tout ce qui dpendra de lui pour essayer de diminuer l'incertitude qui 

 rgne encore sur le sujet en discussion. 



D'ailleurs, M. Sdillot ne doit pas s'tonner si l'annonce de la dcou- 

 verte de la variation par les Arabes a pu faire natre des doutes dans l'es- 

 prit de plusieurs personnes; cela lient surtout aux circonstances sui- 

 vantes. M. Sdillot a publi, il y a dj quelque temps (i), un mmoire 

 pour dmontrer que les Arabes avaient connu aussi la gomtrie de posi- 

 tion; mais la lecture mme de son mmoire a prouv tous les gomtres 

 que peu au fait probablement de ce qui constitue la vritable gomtrie de 

 position, M. Sdillot s'tait laiss garer par le molposition, et qu'il avait cru 

 que l'on pouvait rapporter cette branche de mathmatiques des problmes 

 o il ne s'agissait que de dterminer la position d'une ligne, et qui appar- 

 tenaient par consquent ce que la gomtrie analytique a de plus lmen- 

 taire. Plus rcemment, dans le mmoire mme qui est soumis au jugement 

 de l'Acadmie, et que l'auteur a insr aussi dans le Journal asiatique , 

 M. Sdillot a cit et critiqu plusieurs passages du premier volume de 

 Y Histoire des Sciences mathmatiques en Italie, ouvrage que M. Libri a 

 publi depuis peu. Or M. Libri saisit cette occasion pour dclarer 

 l'Acadmie que non-seulement M. Sdillot lui a prt des opinions qui 

 n'taient pas les siennes, et que, par suite, il a pu facilement critiquer, 

 mais que mme (bien involontairement sans doute) il a dnatur des passages 

 de l'ouvrage de M. Libri, que M. Sdillot paraissait de reproduire, mais dans 

 lesquels il omettait ou changeait des mots ou des membres de phrases, et 

 donnait ainsi un tout autre sens que celui qui rsultait des expressions de 



(i) Nouveau Journal Asiatique , Mai i834- 



