( 2 63 ) 



M. Libri. A l'appui de cette assertion, M. Libri cite un passage du mmoire 

 de M. Sdillot, o l'on fait adopter l'auteur de Xhistoire dj cite, les ides 

 de Delambre, qui avait affirm que les Arabes avaient admis sans la moindre 

 modification l'Astronomie des Grecs et o l'on semble rapporter textuelle- 

 ment un passage qui se trouve la page 1 54 de l'ouvrage de M. Libri, 

 mais en le tronquant et le modifiant tellement que cette ide semble en effet 

 ressortir d'une phrase o l'auteur avait voulu dire le contraire. 



Ainsi M. Sdillot ayant commenc par attribuer aux Arabes une d- 

 couverte importante qu'ils n'avaient point faite, et n'ayant point montr 

 toute l'exactitude ncessaire dans les citations d'un ouvrage publi rcem- 

 ment, ils n'est pas tonnant, ajoute M. Libri, que ces circonstances aient 

 pu contribuer jeter quelque incertitude dans l'esprit des personnes appe- 

 les discuter la ralit de la dcouverte de la variation , attribue par 

 M. Sdillot Aboul-Wef. 



Relativement la nouvelle lettre de M. Sdillot, dont M. Arago vient 

 d'entretenir l'Acadmie, M. Libri croit ne devoir insister que sur deux 

 points principaux : d'abord il est inexact de dire , comme l'affirme M. Sdil- 

 lot, que les plus clbres astronomes orientaux aient t antrieurs Aboul- 

 Wef et qu'on puisse expliquer par l le silence des successeurs de l'astro- 

 nome de Bagdad. Ensuite M. Libri signale la grande difficult que les plus 

 illustres philologues ont toujours rencontre quand il s'est agi d'tablir 

 un fait historique uniquement sur l'ge incertain d'un ancien manuscrit. 



Il suffirait de citer Nassir-Eddin, dont le nom est devenu si populaire 

 mme en Occident, pour prouver que les plus illustres astronomes 

 orientaux n'ont pas prcd Aboul-Wefa. D'autre part, en disant que 

 Nassir-Eddin n'a pas parl de la variation, parce qu'il s'est born 

 copier Ptolme, on ne ferait que fournir des arguments ceux qui, 

 comme Delambre, pourraient croire, tort cependant, que les Arabes 

 n'ont rien ajout aux connaissancesastronomiques des Grecs. Mais sans des- 

 cendre jusqu' Nassir-Eddin, M. Libri fait remarquer l'Acadmie que 

 M. Sdillot a t dans l'erreur lorsqu'il a affirm qu'Ibn-Younis tant con- 

 temporain d'Aboul-Wef, ne pouvait pas parler de la dcouverte de la va- 

 riation attribue ce dernier. Car si la variation avait t dcouverte par 

 Aboul-Wef en 975, comme l'affirme M. Sdillot, Ibn-Younis qui, dans la 

 table Hakemite rapporte des observations faites l'an 1007, et qui crivait 

 par consquent plus de trente ans aprs Aboul-Wefa, se serait trouv plac 

 dans les meilleures conditions possibles pour rendre compte d'une dcou- 

 verte si importante qui aurait t faite assez long-temps avant l'poque 



