demie par M. Sdillot, ne s'est pas born lever de nouveaux doutes sur 

 la dcouverte d'Aboul-Wef; il a directement reproch M. Sdillot de l'avoir 

 inexactement cit, et il a critiqu quelques-uns de ses travaux antrieurs. 

 M. Sdillot se trouve oblig de suivre un instant M. Libri sur ce nou- 

 veau terrain ; mais aprs avoir dmontr la justesse de ses citations et 

 rtabli le vritable caractre de ses premires publications, il consacrera la 

 seconde partie de sa lettre la discussion des objections nouvelles de 

 M. Libri contre l'authenticit de la dcouverte d'Aboul-Wef. 



M. Libri dclare que non-seulement M. Sdillot, dans son mmoire , 

 lui a prt des opinions qui n'taient pas les siennes, mais que mme 

 (bien involontairement sans doute) il a dnatur et altr des passages 

 de son ouvrage que M. Sdillot paraissait reproduire, mais dans lesquels 

 il omettait ou changeait des mots ou des membres de phrase et donnait 

 ainsi aux citations un tout autre sens que celui qui rsultait des expres- 

 sions de M. Libri. a A l'appui de cette assertion , il parle d'un passage 

 du mmoire de M. Sdillot o on lui fait adopter les ides de Delambre, 

 qui avait affirm que les Arabes avaient admis sans la moindre modi- 

 fication l 'astronomie des Grecs, et o l'on semble rapporter textuelle- 

 ment un passage, mais en le tronquant et en le modifiant tellement, 

 que cette ide semble en effet ressortir d'une phrase o l'auteur avait 

 dit exactement le contraire. 



y> M. Sdillot fait d'abord observer qu'il a d prciser avec soin le der- 

 nier terme des connaissances acquises sur les travaux des Arabes, afin de 

 montrer toute l'importance de sa dcouverte, qui donnait l'astronomie 

 arabe un caractre particulier qu'on s'tait accord lui dnier; il a donc 

 recherch dans les auteurs (et M. Libri est le dernier qui ait crit sur la 

 matire) si quelques-uns d'entre eux avaient mme souponn ce nou- 

 veau progrs des Arabes; il a reconnu que ni Laplace, ni Delambre, ni 

 M. Libri, dont le livre paraissait la fin de i835, n'avaient admis une sem- 

 blable supposition ; il s'est tonn que M. Libri n'ait point fait usage de la 

 lettre qu'il avait adresse au Bureau des Longitudes en i834 (imprime 

 dans le Moniteur du 28 juillet) et dans laquelle il annonait que les Arabes 

 avaient connu la troisime ingalit lunaire; d'autant que M. Libri n'avait 

 pas fait difficult de dire que les algbristes arabes avait trait les qua- 

 tions du 3 e degr, quoique cette dcouverte (dont il ne nommait pas, il 

 est vrai, l'auteur, M. Sdillot) et t seulement nonce comme celle de 

 la variation. 



Or, M. Libri n'a pas mme laiss entrevoir dans son ouvrage que les 



