( 3o4 ) 



M. Libri, en disant que les Arabes n'avaient pas Y esprit d'invention 

 qui distingue les Grecs et qu'ils ont t les conservateurs des sciences des 

 Grecs et des Hindous, et en ne combattant pas dans son ouvrage l'opinion 

 de Laplace et de Delambre, qui soutiennent que les Arabes n'ont rien 

 ajout aux hypothses de Ptolme, n'admet videmment pas que les Arabes 

 aient t sous ce rapport plus loin que les Grecs, seule cbose qu'il impor- 

 tait M. Sdillot d'tablir. 



M. Sdillot ne fait pas dire M. Libri que les Arabes ont admis sans la 

 moindre modification Yastronotnie des Grecs , puisqu'il est reconnu depuis 

 long-temps qu'ils ont corrig leurs tables et mieux dtermin l'obliquit 

 de l'cliptique, l'excentricit du Soleil , son moyen mouvement, etc.; mais 

 il a cit Laplace et Delambre, qui croient que les Arabes ont adm#sans la 

 moindre modification les hypothses de Ptolme, et il a cherch mon- 

 trer que M. Libri, clans son ouvrage, n'allait point au-del et que par 

 consquent la connaissance de la dcouverte d'Aboul Wef faisait faire \w\ 

 pas l'histoire de la science. 



Il est un autre point sur lequel M. Libri critique M. Sdillot. Il dit que 

 M. Sdillot a publi {Journal asiatique, mai i834) un mmoire pour d- 

 montrer que les Arabes avaient connu aussi la gomtrie de position, tan- 

 dis que les problmes que M. Sdillot a rapports appartiennent ce que 

 la gomtrie analytique a de plus lmentaire. 



M. Sdillot n'a pas fait un mmoire pour dmontrer que les Arabes 

 avaient connu la gomtrie de position; il s'est born rendre compte de 

 ce que contenait le manuscrit arabe 1 104 de la Bibliothque du Roi: 



Il a d'abord indiqu un fragment d'un trait d'Algbre qui prouve que 

 les Arabes avaient trait les quations du troisime degr, et qui rsout 

 cette question trs curieuse de l'histoire des sciences mathmatiques, 



Il a ensuite analys le trait des Connues gomtriques de Hassan-Ben- 

 Haithem (geometr celeberrimi , suivant le catalogue de la bibliothque 

 Bodleyenne), mort au Caire en io38; il a dit que l'attention donne par 

 Ebn-Haithem des questions lmentaires de gomtrie, nous faisait voir 

 l'importance qu'il attachait aux principes de la science; que les prlimi- 

 naires de son trait permettaient d'apprcier assez exactement la philoso- 

 phie mathmatique des Arabes, et que l'on pourrait voir dans ce petit trait 

 de gomtrie spculative, les principes de la gomtrie de position. Il s'agit 

 en effet dans la gomtrie de position, de faire entrer la situation dans le 

 calcul des problmes, et M. Sdillot croit que nos gomtres modernes ne 



