( 3o5 ) 



sont arrivs leurs problmes plus compliqus qu'aprs tre passs par 

 des vues analogues aux notions tout--fait lmentaires donnes par Ebn- 

 Haithem; M. Sdillot persiste dans son opinion. 



Il est temps de revenir au vritable objet de la discussion , c'est-- 

 dire la dcouverte d'Aboul-Wef : 



La question de l'ge djf manuscrit, dit M. Libri, ne peut tre dcide 

 que d'aprs l'examen du manuscrit; elle ne peut tre en tout cas rsolue 

 que d'une manire conjecturale, et en ce qui concerne le sceau, on a 

 souvent l'habitude de continuer marquer les livres d'une bibliothque 

 du sceau adopt par le fondateur long-temps aprs sa mort; on peut 

 galement citer l'exemple de deux princes italiens qui, plusieurs 

 sicles de distance, avaient adopt la mme devise. 



M. Libri n'a pas sans doute pris une connaissance exacte de la note 

 de M. Sdillot; sans cela, il ne se serait pas mis ainsi en opposition avec 

 M. le baron Silvestre de Sacy et M. Reinaud , dont l'avis est d'un si grand 

 poids en pareille matire; il aurait aussi reconnu que l'exemple des princes 

 italiens ne pouvait tre invoqu l'appui de son opinion, attendu que ces 

 princes avaient choisi pour devise un verset des livres saints, et que rien 

 ne ressemble moins un verset du Coran que la lgende des sceaux em- 

 ploys par les princes de l'Orient; celui du shah Rokh contient ces mots : 

 ex libris thesauri ou plutt thesauro librorum sultani magni shah Rokh 

 Behadur (fortis). D'un autre ct, si l'on avait continu aprs la mort du 

 shah Rokh, i447> ^ e marquer les livres avec son sceau , il serait difficile de 

 croire que cet usage se ft prolong jusqu'au-del du dix-septime sicle; 

 d'alleurs, il y a cette supposition une rponse premptoire : il existe 

 la Bibliothque du Roi des manuscrits ayant appartenu au clbre Olugh- 

 Beig, fils et successeur du shah Rokh , et ces manuscrits sont marqus d'un 

 sceau particulier , diffrent de celui de son pre. 

 - 



M. Libri prte ensuite M. Sdillot, par inadvertance sans aucun 

 doute, des opinions qui n'ont jamais t les siennes. 



Ainsi , M. Sdillot n'a dit nulle part que les plus clbres astronomes 

 orientaux aient t antrieurs Aboul-Wef. 



M. Sdillot n'a dit nulle part que Nassir Eddin ait copi Ptolme; 

 M. Libri a confondu ici les astronomes arabes et tartares, et il a appliqu 

 Nassir Eddin ce que M. Sdillot a rapport d'Alptrage. 



M. Sdillot n'a dit nulle part que les plus clbres astronomes arabes 



