(35, ) 



leurs suivie d'un affaissement. Dans cette hypothse on aurait encore besoin 

 de l'action musculaire, du moins pour la rtraction. 



i o. C'est donc cette action musculaire et cette action seule qu'il 

 faut avoir recours, mon avis, pour expliquer le phnomne vital en 

 question. 



Dans mon premier mmoire sur la langue, lu dj en 1 8o4 la Socit 

 prs la Facult de Mdecine de Paris, mmoire dont M. Dumril a bien 

 voulu donner un extrait dans le Bulletin de cette Socit, et dont il a paru 

 un extrait plus dtaill, avec planche, dans celui de la Socit philoma- 

 tiquede cette mme anne i8o/^,fai dcrit, le premier, en dtail, le mca- 

 nisme de cette action (i). Ma description montre qu'il y a dans l'arrange- 

 ment des muscles de la langue et de l'hyode, et dans la forme de celui-ci 

 et ses rapports , des modifications du plan gnral qui expliquent ces mou- 

 vements. 



n. Dans le travail actuel, j'ai rectifi ou complt les descriptions 

 anatomiques de mon premier mmoire. Il en est rsult pour moi la con- 

 viction que les mouvements extraordinaires de la langue du camlon 

 taient dus, comme je l'avais annonc depuis si long-temps , uniquement 

 Faction musculaire. 



La protraction de la langue est un jet produit par les muscles protrac- 

 teurs de l'hyode, et par l'impulsion communique par ce dernier au gros 

 bout de la langue. La disposition des muscles rtracteurs ordinaires de la 

 langue, les hyoglosses, et l'lasticit des parties distendues, en dtermi- 

 nent la rtraction. 



12. Cette explication est fonde sur des faits positifs , sur la descrip- 

 tion d'un arrangement organique facile constater ou rectifier, s'il y a 

 lieu. 







L'Acadmie se forme en comit secret 4 heures. 



La sance est kve 5 heures. F. 



(i) Ce mme travail que j'avais insr dans les Leons d'analomie compare y mais aussi 

 par extrait, n'a t imprim en entier qu'en i83o dans les Mmoires de la Socit 

 d'Histoire naturelle de Strasbourg , tome I. 







mV> ' " 



C. R. i836. " Semestre. 5l 



