( 383 ) 



i834 (>) ne suffisent peut-tre pas lever tous les doutes. M. Geoffroy- 

 Saint-Hilaire a donc pens qu'il importait de soumettre le fait une discus- 

 sion nouvelle , et de l'clairer des lumires que peuvent fournir, soit sa com- 

 paraison avec les faits qui ont avec lui le plus d'affinit, soit surtout la 

 dissection de l'embryon de Syra, que M. le docteur Ardon, mdecin fran- 

 ais , tabli en Grce , a fait parvenir depuis peu M. Geoffroy. 



En attendant les rsultats de la dissection dlicate laquelle est pr- 

 sentement soumise la pice anatomique envoye de Syra , et par laquelle 

 sa vritable nature ne peut manquer d'tre dvoile avec toute certitude, 

 M. Geoffroy-Saint-Hilaire runit et compare, dans son mmoire, un assez 

 grand nombre de faits qui , sans tre semblables an cas de Syra , puisqu'il 

 n'y a eu vomissement dans aucun d'eux , ont du moins avec lui des ana- 

 logies plus ou moins proebaines. 



Ces faits sont de deux ordres. Les uns sont tous ces exemples d'inclusion 

 d'un embryon dans un autre sujet , souvent dans un sujet mle, que les au- 

 teurs ont tour tour compris sous les nom de duplicit monstrueuse par in- 

 clusion, d' intraftation, de grossesse congniale, etc., et dont l'exacte con- 

 naissance est surtout due Himly, Hergenroether, M. Ollivier et 

 M. Dupuytren. Le rapport tendu et devenu clbre, qui fut fait, en 180/4, 

 par ce dernier la Facult de Mdecine, sur le cas prsent par le jeune 

 Bissieu, est l'un des travaux qui ont le plus contribu fixer l'attention des 

 physiologistes sur la monstruosit par inclusion. Le cas du jeune Bissieu 

 est aussi l'un de ceux qui offrent le plus d'analogie avec le fait de Syra ; car 

 il s'tait tabli une communication entre le kyste abdominal renfermant 

 l'embryon accessoire , et le canal alimentaire du sujet principal, ainsi que 

 put le faire souponner pendant la vie la rjection anale de cheveux et de 

 quelques autres dbris de l'embryon inclus, et comme il fut dmontr 

 aprs la mort par une autopsie faite avec beaucoup de soin. 



M. Geoffroy-Saint-Hilaire , aprs avoir rappel succinctement ces cas 

 d'inclusion , dj depuis long-temps admis dans la science , fait connatre un 

 autre ordre de faits presque entirement ngligs jusqu' prsent par les 

 auteurs. Ceux-ci se rapportent, non plus l'inclusion d'un embryon dans un 

 autre sujet, mais la coexistence dans le mme uf de deux sujets: l'un 

 trs petit , comprim, atrophi et comme cras par l'autre; celui-ci de vo- 

 lume et de conformation ordinaires. La liaison des faits de ce second ordre 

 avec les premiers est facile apercevoir, l'inclusion d'un foetus dans un autre 



(i) Voyez page 146 le Compte rendu de la sance du 8 fvrier i836 



