56 PHILIPPI HORION RESPONSIO 



3. 



DE LUMINE IN PH.ENOMENIS ELECTRO-CHEMICIS. 



Quum aliquoties evenit , ut calor lumenque , apparentibus electricitatibus , 

 oriantur, credideruut plurimi inter quos Oersted, Davy, Berzelius ignitionem 

 nihil aliud esse quam superiorem temperaturae gradum eo quo calor sine lumine 

 apparet } modo enim connexiones chemicse cum calore et lumine , modo cum 

 calore solummodo producuntur} sic v. gr. si magnesia in acidtim sulfuricum 

 concentratum agit , calor et lumen simul e connexione apparent ; quod si 

 acidum aqua infirmaris , calor tantum sine lumine producitur. Hoc in ultimo 

 casu caloricum quod primum ignitionem effecerat , nunc aquae additae tempera- 

 turam auxit ; porro si lumen corpus peculiare quoddam esset a calorico dis- 

 tinctum , sicut in principio crediderunt , in utroque casu apparuisset. Superest 

 igitur , ut explicemus unde modo calor cum lumine , modo calor tantum in 

 phaenomenis chemicis et electricis oriantur. 



CI. Davy (cap. 3 5 . i.) ostendit vim corporum electricam eorumque 

 affinitatem chemicam , aucta temperatura , simul augeri 5 animadvertit etiam 

 liorum in connexione ignem aliquoties fulgere , quo facto , nullum electricitatis 

 signum superessc. Qute cum ita sint , nonne verosimile est electricitates op- 

 positas corporum quae jam in eo sunt , ut connexiones ineant, una connecti, 

 unde ignis oritur? Quae videndi ratio confirmatur ortu scintilla? electricae. 

 Nee dicant ignem electricum ab igne qui in connexionibus chemicis oritur, 

 differre 5 singulis enim aeque temperatura augetur. Nonne videmus inflammabilia 

 corpora , v. gr. , aether , accendi , metalla calefieri , liquari scintilla potentis 

 tormenti electrici. 



Biot ortum scintillae electricas sic explicabat : aer , inquit , fortiter compressus 

 rapido violentoque transitu electricitatis magnam caloris quantitatem relinquit, 

 unde lumen apparet 5 quas opinio ipsi confirmari videbatur,eo quod evenit 



