58 I. BUSCH REISER RESPONSIO 



Mirari forte quis posset, didascalorum poetarum in omni hac disputatione 

 iwllam fieri mcniionem (i), utrum scilicet in civitatem recipiendi sint, nocnc. 

 Sed hos Plato , ut post eum Aristoteles^ philosophos potius fuisse putavit, 

 ut opinor, quam poeta& 



Hanc autem in duobus clarissimis poetarum generibus proscribendis severitatem, 

 ut excuset , ejusque probabilem reddat caussam , pluribus Politics locis copiosius 

 poetas , eamque imprimis poeseos partem , quae in imitatione ( ft/^o-e/ ) versatur, 

 reprehendit atque accusat : quas reprehensiones et crimina qui consideret , nulla 

 aetatis , qua noster vixit , habita ratione , miretur et graviter ferat $ non vero 

 ofFendant eum , qui Platonis aetatem et singularia ipsius consilia spectaverit. 

 Antequam igitur ilia , quas Plato adversus poetas ipsamque poesin protulerit , 

 percenseamus , paucis primum videamus , quibus rebus impulsus videatur , ut 

 jucundissimam artem magna certe ex parte repudiaret atque ad nobilissimos 

 ejus duces severe notaret. 



Antiquissimos grascorum poetas optime de aequalibus suis meritos fuisse, iiemo 

 inficias ibit, neque id fugere poterat Platonem (2;. Scilicet postquam admeliorem 

 cultum Gracia processerat, ea autoritate pollebaut, ut non solum in scholis 

 poetarum libri adhiberentur ad puerorum institutionem (3) , sed in prudentum 

 disputationibus etiam ad illorum effata et auctoritatem in rebus Etliicis 



TrptvotTts rt7s yiyttftitits ytiuots. Etiam in operc de legibus lyricara poesiii adtnittit lib. VII , 

 80 1 D-E, 817 A-D. Ita tamcii, ut severis legibus utramque , sicut omneni poesin coerceat , 

 ne quid detriment! mores capiant , sed potius juventur. 



(1) Qaales erant, qui <pt/o-j*o< dicebantur, Empedocks , Parmenides , alii et ytofteboyoi , ut 

 TJieognis. 



(2) Confl ad. h. L, quae dixi ad locum Gorgice 5oi B, C, D, E 5o2 , 5o3, 5o4 A. 



(3) Tiiis fttf yif inu$*fiirn ist htr**>*t csts Qf<iii, TCIS fnjl*n ye r<fr: Aristoph. 

 sEschylus in Ranis v. 1086, 1087 p. i5y. ed. Kiister. Strdbo libr. I p. 28, 29. Almelov. *< 

 inttaMM flknt$t*f ny Xtyavtri 7rpuT>i Tijt mtfTMV' > firayovrai its Toy fiion yfiit; ix.nta , x.ai ai- 

 %a,<rx,i<ira,v Sjlti xttt Truly xcct TTfd^ttf fid' tSftifi. Plat, de legib. VII p. 810 E: *.iyu fctt in 

 irttitTai TE ijftir tirt nit; (Treat il-ctfiiTpu TrafiTrahhot xui rpifiiTfaii xat irca/rav aij rear hty'tfitvui 

 fiirfco'i. 01 f.i> iTf\ ru/"ij , it ftjri yi>.ara mi(tli*fnt , e'v at; tpan-t &tlt *< 5ToAAx(y fcupioi Ttus 

 ofltas irat^'tuifitKivz nay niaii rptiptiy KO.I Jtaxopfle ironit , irohuiixaauf T it TCIIS citayvaa-iri iraioutru: 

 xtti IfttiOfMltw , c/<v; TrouiTcts ix.ftewtcevttTasi.K- f A. 



