Q2 II. -L. MORELLE RESPONSIO 



angina pectoris necati interdum , non vero semper , ut doctor! Schram placet , 

 exhibent , supervacaneum putamus. Illud vero repetere juvat non semper 

 eamdem aherationem observari. Etenim si probaretur omnes , qui anginas pectoris 

 succubuerunt, aut dilatationem aortas aul ossificationem arteriarum coronariarum , 

 instituta autopsia , praebuisse , sane maxime inclinaremus ad sententiam doctoris 

 Germanici , et morbum, quern neuralgiam intimam habemus , ab aflfectione 

 cordis aut majorum illius vasorum oriri fateremur } longe vero abest , ut res ita 

 sit. Doctor Schram se vicisse putat, si medicorum, qui ab illius opinione dissi- 

 dent , auctoritatem rejiciat 5 caeterum , quae hi afFerunt , refulare dedignatur , nee 

 quas ipse assent , argumentis probat. Audi , quibus verbis de pluribus maxime 

 commendatis practicis loquatur. 



Ab altera parte plures morbi sub nomine anginas pectoris descripti sunt , qui 

 minime cum ea conveniuut , unde factum est , ut multa plane ab hoc morbo 

 aliena ei miscerentur morbi } casus commemorati a Macbride , Macquen , Stoeller, 

 Wall , Perceval , Haggaert , Johns , Birch , aliqui etiam eorum 5 de quibus Jurine 

 memoria prodidit , hujus rci lucidum testimonium exhibent. Neque parcit doctori 

 Butter, ne Elsnero quidem , qui omnium optime anginam pectoris observavit et 

 descripsit. Concludamus itaque doctorem Schram , dum perlinacius defendit an- 

 ginam pectoris esse cordis affectionem , suae ipsius opinioni adversari : etenim 

 omniafacta torquet, ut cum sua sententia consentiant, male describit symptomata , 

 anginas pectoris propria, plurimorum medicorum, maxima existimatione dignorum 

 auctoritatem rejicit, neque earn argumentis infirmare dignatur , denique propria 

 praxi niti non potest , quum ipse anginam pectoris numquam observaverit , 

 et quod ad duos casus in illius opere memoratos attinet, de eorum altero du- 

 bitationi locus est. 



Itaque si verum est pectoris anginas observatas fuisse absque laesione cordis 

 aut ejus appendicum , si asque certum , viventibus a?gris , nullam ex summa 

 phaenomenorum symptomaticorum suspicionem laesionis functionalis orga- 

 norum circulationis incidere potuisse , aliunde, si sanas logices prasceptis obse- 

 quamur , petenda morbi origo, et videndum, utrum consecutivas haberi nequeant 

 abnormitatis , quas interdum apud angina pectoris necatos obvia est. 



Fretus auctoritate gravissimorum practicorum, qui absque anatomias patholo- 

 gicae auxilio jam crediderant, anginam pectoris sedem habere in systemate 



