agnates vel cognates patris ullum habent parlicipium , nee hi ad illorum vo- 

 cantur successionem : alios lumen ab aliis scribi hercdes pcrmissum est (i). 



Liber! naluralcs in obligationem consentire debent , nara nemo invilus , ut 

 non semel dixi, in palriam poteslatcm redigitur. Si tamen ab inilio curiam ab- 

 nuerunt, delude paternas opes aut in solidum aut ex parte possidere vel pos- 

 sessisse videanlur, curiali fortuna etiam iuvili omnino teuentur (a). 



Iste Icgitimandi modus nobis incognilus est. 



4- 



>. : :,:. i 



DE QTJ1BOSDAM ACT1BXIS AD LEGITI M ATIO NEM ACC ED ENTI BU S. 



jirgumentum. 



i. Nominatio filii non est vcra legitimatio. 



a. Jus romanum illegilimorum arrogationetn abrogavit. 



3. An hodierno jure liberi naturales adoptari a purentibus possint : an ex am- 



plexu danmato nati : an possint uterque parens, matrimonio non juncti, 



adoptare suos illegilimos. 



i. Nnmmlli interpretes qtiartam juri rotnano legitimationis speciem adjiciunt , 

 nempe nominationem filii in testamcnto aliove iiistrumento publico habente 

 subscriplionem trium lestium a patre factam , non adjecto vocabulo naturalis : 

 haec enim nominatio earn vim habet, ut cum filii matre monstretur legitimum 

 fuisse matrimonium , sicque filius legitimus successor fiat (3). 



Ea tamen non est proprius legitimandi modus 5 sed potius malrimonium 

 probat talemque praesumptionem afiert, ut liberi non facti, sed nati esse le- 

 gman videanlur. Nam , ut declarant Imperatores (4) , sola asseriio , vel nomi- 



(1) L. 9. C. do natur. liber. Novell. 89. cap. {. 



(2) Novell. 89. cap. 3. . i. 



(3) Novell. 117. cap. ?. Auth. si quis. C. de natur. liber. 



(4) L. 5. C. de testam. 



.3 



