P R O OE M I U M. 



JL LTJRIMI juris doctores , turn ex veteribos circa jus romanum, turn ex re- 

 centioribus circa jus bodiernum , de liberis illegitimis scripserunt. Sed si 

 veterum libros adeamus , statim intelligemus quantam quasi tyrannidem jus 

 canouicum in romanum exerceret, ita ut saepe torqueantur romanae leges ac 

 ratioui canonum invitee subjiciantur. Si vero veniamus ad recentiores , alii 

 fusa latius humanitate moti maximo amplectuntur favore liberos illegitimos; 

 alii autem , aspera suadente morum disciplina , juribus sacerrimis ipsos de- 

 fraudant. Medium quiddam tenere dcbui , naturae aucloritatem morum ac pu- 

 blicac rei aucloritate suspendens 5 quumque cognatione quadam jus roma- 

 num et jus bodiernum inter se contineantur , duin utrumque jus comparare 

 studeham , ne alterum alteri servirct , cavens , suo utrumque momento pon- 

 derare conatus sum. 



Sexcentas inlerpretum auctoritates afferre potuissem : malui leges atque 

 rationes. Quid enim scientiam jnvat series longissima nominum doctissimorum ? 

 Si naea opinio vera est, per se ipsa viget} si falsa, bane nemo protegat. 



Et multa quidem mendosa per hasce meas studiorum primitias possunt emi- 

 nere. Sed isla nee incuriae adscribantur nee laboris inertiae : me juvenilis aetatis 

 excusatio justa defendit. 



3. 



