(34) 



sententia nilatur nescio. Quid , quod ea repugnat pupillorum favori. Judex enim 

 arbiter multo lutius et expeditius quam principis procurator cognoscere de 

 causa poterit 5 sed neque tanta fiducia est in sola procurators persoua , quanta 

 in concilio solemni cui prasest magislratus , et in quo de electione tutoris de- 

 liberatur atque consultatur (i 1 ). 



Nonnulli adeo contendunt nullam esse pareutibus tutelam illegitimorum , earn 

 enim confundi in patriam potestatem. Sed haec , ut supra notavi , coercitionem 

 tantum continel, nee ad sustinendam personam special resque regendas. Tute- 

 lam non includit poteslas patria , nisi plena sit , nisi sint liberi ex justo stante- 

 que matrimonio orti : tune enim patri matrique maxima fides adjungitur, et 

 ulerque simul sibi invicem quasi advigilant. llsec autem non sunt circa in- 

 juslos parenles : necesse est igitur tutela semper muniri pupillos illegitimosj 

 tutorique cuilibet subrogari tutorem (2). 



Caeterum illegitimorum tutela generalibus ordinariae principiis submitlitur, 

 quateuus juris ratio non obstat. Illud tantum animadvertamus : liberos sci- 

 licet illegitimos, qui patrem et matrem lugerent , aut quibus pater vel mater af- 

 forenl prasbeudo assensui impares , si primum adhuc et vigesimum annum 

 exspectent , non proprii tutoris , sed specialis et ad hoc tntoris consensu indi- 

 gere ad nuptias convolaturos (3). Erat enim timendum , ne proprius tutor te- 

 mere nuptias probaret, quibus tutela solveretur : is erit plerumque persona 

 extranea , qute molestum onus cupide effugiet , ac sibi turpem existimare po- 

 terit tutelam illegitimorum. 



(1) Arg. art. 46. ^i5. 4 16. Cod. civ. 



(2) Art. /'p.o. Cod. civ. 



(3) Art. i5g. Cod. civ. 



