(33 ) 



Tot du verre bepaalde ik mij alleen bij zulke voortbrengselen , 

 welke meer regtstreeks tot onze vaderlandsche Dichtkunde, Wei- 

 sprekendheid en Geschiedenis behooren. Hoe veel bleef mij nog 

 Overig te zeggen,wilde ik deze beschouwing ook uitstrekken tot den 

 grooten voorraad van kunstgewrochten , welken onze moedertaal in 

 alle vakken van wetenschap, vernuft, kunst en smaak bezit! Wat ont- 

 breekt ons? In welke beboeite is niet voorzien? STUARTS meesterlijke 

 pen heeit ons de lotgevallen van bet oude Rome beschreven. Buis, 

 VAN GELDER, MARTINET en UILKENS voeren ons tot in de verborgenste 

 sclmilhoeken der natuur; zij ontrukkcn haar den sluijer, zoo dat 

 wij nedervallen en uitroepen : wat is de Scbepper groot! Hoe be- 

 langrijk zijn niet de taalkundige bijdragen door BILDERDYK, Hui- 

 DECOPER, YPEY, TEN KATE, KLUIT, SIEGENBEEK en WEILAND ge- 

 leverd! Hoe veel zijn \vij niet aan denzelfden SIEGENBEEK, gelijk 

 mede aan DE BOSCH, VAN EFFEN, FEITH, KANTELAAR, LUBLINK , 

 met opzigte tot eenen goeden smaak , verschuldigd ! Munten 

 HAAFNER , DE JONG en MERMAN niet als Reisbescbrijrers uit i* 

 Werd ons tooneel niet door BILDERDYK, FEITH, HUIDECOPER, 

 VAN MERKEN , . NOMSZ , STYL en VAN WINTER van de schoonste 

 stukken voorzien? Waar vindt men meer vernuft en boert dan 

 bij LANGENDYK, FOKKE en KIST? Welk een genoegelijk onder- 

 boud verscbaffen niet de schriften van BEKKER en DEKEN, van POST 

 en MOENS, dat edel viertal vrouwen! Men voege daarbij de werken 

 van den arbeidzamen LOOSJES, rijk in verhalen van de edelste soort; 

 men voege daarbij zoo vele andere voortreffclijkc stukken van God- 

 geleerden,Wijsgeerigen, Regts- Genees-en Staatkundigen aard, en 

 men bewondere den voorraad onzer moedertale van allerlei oorspron- 

 kelijkc schoone voortbrengselen. 



