( 46) 



Iaa[uelle on revient de celle-ci aux premieres , ou d'une verite com- 

 plexe a une plus simple , dans la vue de faire voir que la pre- 



ette manie d'employer en toute rencontre , le mot analyse ; car on ii'almse pas 

 du mot synthese. Aujourd'hui 1 metapbysicien qui sous-divise un sujet com- 

 plique , et celui qui forme des groupcs d'idecs , auxquels il impose des noins , 

 regardent ces operations si diverses comme des analyses. Le commeiitateur qui 

 devfiloppe longuemeut le.tcxtc d'un livre , et PabreViateur qui, dans un cadre 

 resserre, nous en otfre la substance, pre'tendent Pun et Pautre Pa voir analyst. 

 Le naturaliste qui decrit une plante; le chimiste qui, apres en avoir detruit Por- 

 ganisation, en met a nu les principes ccnslitutifs , sont e"galement reputes avoir 

 fait une analyse. On analyse des proces , des arrets; ou analyse I'homme , le 

 cosur humain j on flatte 1'amour propre d'uii grand , en disant de lui qu'il a 

 Pesprit analytic ue ; et un auteur qui veut attirer sur son ouvrage les regards 

 et Pattention du public , ne manque gueres de Pintituler : Traite analytique. 

 Certos , si les mots sont des sigucs institutes pour diffcrencier nos ideas , je ne 

 vois pas ce qu'on peut gagner a tout appeler du mume nom ; et quaiid me'ma 

 on voudrait s'obstiner a voir queique cliose d'analytique dans tons les actes de 

 notre intelligence , on ne serait pas mieux fonde 1 i les designer tous par la de"- 

 nominalion commune d'aiialyse , que ne le serait un bibliothe'caire a inscrir* le seul 

 mot lU're au dos de chacuh des volumes de la collection soiimise a sa surveillance. 

 Kevenons a nos deux methodes : Kant les nomme methode progressive et re- 

 versive. A la fin de sou oplique, Newton dit que Panalysc va des effets aux 

 causes, et il fait proceder la synthese en sens inverse. Le celebre Hooke , con- 

 teinporain et compatriote de Newton , pretend, au contraire , que 1'analyse va 

 de la cause a Pellet, et la syntkese de 1'effet ik la cause. Soit qu'on s'occupe de 

 la recherche de quelques vtrites nouvelles , soit qu'on veuille deniontrer une 

 verite deja decouverte , il n'existe et il ne peut exister qu'une seule melhodc , 

 disent Hobbes et Condillac ; c'est la synthese, suivant le premier : c'est Pana- 

 lyse , suivant le second. Au restc, nous renvoyons les lecteurs curieux de con- 

 naitre les opinions des philosophes sur ce point, aux ouvrages suivnns : Pappi 

 ^ilexandrini malliemaiicce Collectiones , traduction de Commanding 1660, et sur- 

 tout a la preface du YIP livre. Voici la traduction de ce passage curieux qui ne 

 peut manquer d'interesser les lecteurs. L'analyse est le chemin qui partant da 

 la chose demandee que Poii accorde pour le moment , mene par une suite de 

 consequences a quelque chose de connu ante'rieurement , ou mis au nombre des 

 principes reconnns pour vrais : cette methode nous fait done remonter d'un 



