d'etre .conc.us par 1'esprit et tout-a-fait in,intelligibles~pour lui (i), 

 la mcthode sera des-lors analylique. Telle est , en substance , la 

 doctrine de Carnot, que nous laissons a nos lecteurs le soin d'ap- 

 _precier, saps cependant que sa reputation , comme gdometre, puisse 

 en recevoir la plus le'gere atteinte. 



Tous les gens eclaires conviennent de la difKculte de faire de 

 bons elemens dans quelque science que ce soil : mais il faut pour- 

 tant reconnaltre qu'elle est moindre a 1'e'gard de la gcome'trie , et 

 parce qu'on possede deja beaucoup de bens ouvrages sur cette 

 .matiere , et parce que Pascal , toujours admirable dans la partie 

 philosophique .de ses pensees , nous a leg\i^ des regies que nous 

 aliens rappeler, regies dont 1'observation a cependant ete ne'gligee 

 par le plus grand nombre de ceuii qui , posterieurement , ont ecrit 

 sur ce sujet. 



i. N ' entreprendre de dejlnir aucune des clioses tellement connues 

 delles-mtfmes , qu'on nail point de termes plus clairs pour les ex- 

 pllquer. 



a. N' employer aucun terme un pen obscur ou Equivoque, sans 

 definition. 



3. ^'employer dans les definitions que des termes parfaitement 

 connus ou deja explique's. 



4- N'aJmeltre aucun des principes nfaessaires , sans avoir de- 

 mand6 si on taccorde , quelque clair et trident qu'il paraisse. 



5. Ne poser en axiomes que des choses parfaitement fridentes 

 delles-mSm.es. 



(i) Telle sont , MI i v.i nt Carnot , les quantites negatives isolees, et toutes les 

 expressions nlgebriques auxqudlvs dies duoaent lieu, et, en particulier, les iina- 

 jinau-ea. (Foyex 



