85 



berhaupt vorzukommen pflegen; das Thermometer war in jener 

 Nacht nmlich bis -j- 4" C. gesunken. 



Mit diesem Ei scheinbar verwachsen war ein zweites, welches 

 auch nahezu dieselbe Grsse erreichte. Beide sassen an dem- 

 selben Mycelstrang und berhrten sich in einer thalergrossen 

 Flche (Fig. 4, Taf. V). Die Untersuchung ergab, dass von einer 

 wirklichen Verwachsung nicht die Eede war. Die Ansatzstellen 

 der beiden Eier lagen an dem nur 2 mm dicken Mycelstrange 

 nur 1 cm von einander entfernt, und so hatten die Eier bei zu- 

 nehmender Vergrsserung sich eng an einander drcken mssen. 

 Es folgte nun an der Fundstelle eine lngere Ruhepause, ohne 

 dass ein Ei aufgetreten wre. Erst im Mrz 1892 erschienen 

 wieder genau an derselben Stelle zwei neue Eier. Dann kam 

 erst Ende Oktober eines zum Vorschein, das drei Wochen lang 

 beobachtet wurde und dann ganz pltzlich spurlos verschwunden, 

 wahrscheinlich von einem Thiere gefressen worden war. Das nchste 

 wurde von Mitte Januar bis Mitte Februar 1893 beobachtet, dann, 

 da es aufbrechen zu wollen schien in einen grossen Blumentopf 

 mit der umgebenden Erde ausgehoben und im Zimmer weiter ge- 

 pflegt, wo es nach 8 Tagen sich entfaltete. Endlich fand ich 

 zwei Eier kurz vor meiner Abreise am 29. Mai 1893. 



Ausser diesem nher beschriebenen Standorte kannte ich in der 

 nherenUmgebung meines Wohnorts nur noch zwei Pltze, an deren 

 jedem der Pilz angesiedelt war und in ganz hnlicher Weise in un- 

 regelmssigen Zwischenrumen Fruchtkrper erzeugte. Ein weiteres 

 entfaltetes Exemplar wurde nebst einem Ei auf einer Exkursion, 

 etwa 20 km von Blumenau, am Aufstieg zum Spitzkopf, einem 

 900 m hohen Vorberge der Serra Geral, in einer Hhe von 400 m 

 ber dem Meere gefunden. 



Ein merkwrdiger Umstand war es, dass gerade, als ich mit 

 der Bearbeitung meines Phalloideen-Materials in Berlin beschf- 

 tigt war, Herr P. Hennings durch Herrn Glaziou aus Rio de 

 Janeiro zwei Fruchtkrper und ein Ei einer neuen Phalloidee'' 



