122 ~ 



die umfangreiche Literatur zu durchforschen, und er erreichte 

 mit jeder weiteren seiner Verffentlichungen ber Phalloideen 

 immer grssere Einfachheit der Darstellung. Nach seinen Ergeb- 

 nissen ist es gerechtfertigt, die smmtlichen bisher beschriebenen 

 Dictyophora-Formen unter dem Namen Dictyophora phalloidea 

 Desvaux zusammenzufassen und nur die Dictyophora multicolor 

 Berk. et Broome als zweite selbststndige Art anzusehen. Dict. 

 phalloidea ist nun freilich eine in den Einzelheiten ihres Aufbaues 

 ausserordentlich vernderliche Art, und, wie Fischer richtig be- 

 merkt, zeigen die Exemplare jedes einzelnen Standortes irgend 

 welche besonderen Eigenthmlichkeiten. Da aber alle die be- 

 schriebenen Formen durch Uebergnge mit einander in Verbindung 

 stehen, und da sich zeigen lsst, dass alle zur Unterscheidung be- 

 nutzten Merkmale Vernderungen von Einzelwesen zu Einzelwesen 

 unterliegen, so muss man sich mit der Fischerschen Auffassung 

 vollkommen einverstanden erklren, 



Fischer hebt nun innerhalb der einen Species eine Anzahl 

 Typen als Varietten heraus und bezeichnet diese mit besonderen 

 Namen. Die Variettenbildung kann meines Erachtens keine 

 andere Bedeutung haben, als die einer bersichtlichen Anordnung 

 der in den Sammlungen zufllig enthaltenen Stcke. Jeder neue 



Fund wird sie verndern und erweitern, und thatschlich hat 

 Fischer auch schon in seinen Untersuchungen von 1893 gegen 

 diejenigen von 1890 eine Vermehrung der Typen" eintreten 

 lassen, indem er von der Form campanulata" zwei neue 

 Varietten abzweigte. Wrde man auf diesem Wege weiter gehen, 

 so msste beinahe fr jeden neuen Einzelfund nun ein neuer 

 Varietten-Name gemacht werden, mit ebenso grossem und eben- 

 so geringem Rechte, wie man frher einen neuen Artnamen 

 einsetzte. In der Sache wre kaum etwas gendert. Ich mchte 

 es fr ausreichend halten, wenn man neue Fundorte bekannt 

 giebt und auf die vorkommenden Formabweichungen aufmerksam 



