CONGRES DES ACADEMIES. 63 



rement et simplement, ou comblez-en les lacunes partels 

 amendements qu'il vous plaira ; cela n'a rien d'important, 

 pourvu que dans ces amendements ou dans la redaction 

 nouvelle que vous jugerez convenable, vous soyez guides 

 par les besoins memes de la province , et par le double 

 sentiment de sa gloire passee et de sa deTaillance actuelle. 

 Ce qu'il importe d'obtenir , c'est que , par le concours des 

 SocietSs savantes et des conservateurs , le catalogue du 

 musee de province devienne le manuel d'art de sa pro- 

 vince. Ce qu'il importe aussi , c'est de ne pas perdre de 

 vue qu'a c6te" de Tinteret personnel de nos d6partements , 

 il en est un autre, plus sacre" encore, qui est celui de la 

 France , et que nous pouvons servir ici cet int6ret d'une 

 maniere 6clatante ; car la reunion de ces humbles cata- 

 logues de la province, vous Tentrevoyez, messieurs, ce 

 sera Tinventaire general et raisonn6 des rich esses d'art 

 de la France ; ce sera aussi Miistoire la plus complete et 

 la plus nationale qu'un grand peuple aura jamais ecrite de 

 son art et de ses artistes. 



La discussion s'ouvre sur les conclusions de M. de Chen- 

 nevieres. 



Personne ne demandant la parole sur Particle I er , M. le 

 president le met aux voix et il est adopte". 



M. le president donne lecture de Particle II. 



M. de Stassart demande pourquoi les tableaux italiens et 

 espagnols ont et6 confondus dans une meme categorie. 

 M. de Chennevieres repond qu'il faut 6viter de rendre la 

 classification trop complexe , et que si Ton ne savait pas 

 s'arreter dans cette voie, on serait bientot entraine bien 

 plus loin qu'on ne voudrait aller. 



M. de Surigny reclame la separation de Te"cole flamande 



