108 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



teres distinctifs des races qui ont peup!6 originairement 



a France ? 



M. de Quatrefages demande si cette forme ne serait pas 

 trop g6n6rale. II lui semble que cela renfermerait la ques- 

 tion ethnographique tout enti&re. II est personnellement 

 convaincu qu'on n'arrivera a constituer une veritable 

 ethnographic franchise qu'en s'appliquant a faire une se*rie 

 de inonographies. 



M. de Guernon-Ranville conseille de poser d'abord la 

 question sous la forme tr&s-gnerale indiqu^e par M. de 

 Kerdrel, parceque les articles suivants de la Commission 

 specialiseront dans im degre tr&s-suffisant. 



M. de Quatrefages consent a Tadoption de ce systeme, 

 en exprimant seulement qu'il est porte a craindre ce qui 

 donnerait aux questions un trop grand caract&re de g6n6- 

 ralitS. 



M. Prou prsente la redaction suivante : Distinguer 

 pour chaque localite les divers elements ethnologiques de 

 a population , tels que Gaels , Kimrys , etc. 



M. Labourt rappelle qu'un membre a demand6 si Ton 

 savait bien ce que c'est que les Kimrys. Les Kimrys vien- 

 nent de la Crimee ; ce sont les Tartares , c'est-a-dire des 

 hommes du centre de TAsie. L'orateur, appelant succes- 

 sivement & son secours Tethnologie , rhistoire , et la com- 

 paraison des religions, arrive a cette consequence, que 

 nous avons la preuve de Forigine qu'il a attribute a cette 

 race. 



M. le president met aux voix, et F Assemble adopte 

 la premiere partie de la proposition de M. de Kerdrel. 



Ce dernier reconnait que la redaction de M. Prou pent 

 remplacer celle de sa seconde partie. 



La redaction de M. Prou est adopte*e. 



