166 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



neuvieme siecle , se sentant incapable d'Stre cr6ateur , 

 s'est partout appliqu6 a des restaurations des chefs- 

 d'oeuvre dessiecles precedents. Comment les precedes bons 

 au seizieme siecle pour faire de grands artistes, le seraient- 

 ils moins au dix-neuvieme? Qu'on ne dise pas, du reste, 

 qu'au seizieme siecle il s'agit d'un conlrat; le couvent 

 imposait simplement a Tartiste de lui donner un tableau. 



II est une autre consideration a laquelle on ne semble 

 pas prendre garde : c'est que si vous proposez aux villes de 

 soutenir le jeune artiste sans qu'il leur rende rien en 

 6change de leur protection , elles s'abstiendront tout sim- 

 plement de voter les fonds necessaires. Le point essentiel 

 est d'imposer a Tartiste 1'obligation de venir, pendant un 

 certain temps, habiter sa ville natale; car, il faut bien 

 qu'on le saclie , c'est a cela que tiennent principalement 

 les partisans de la proposition de M. de Ghennevieres. Un 

 des r^sultats de ce systeme sera de creer une sorte de 

 diversity dans les 6coles. G'est ainsi qu'au xvi siecle, 

 Rome , Florence , Venise et tant d'autres villes d'ltalie ont 

 eu leurs 6coles distinctes dont la rivalite meme a puis- 

 samment contribue i\ exciter le genie des grands maitres. 

 Paris lui-irie"me a interet a ce qu'on marche dans ces voies, 

 car, si vous n'avez en France qu'une seule ecole , remula- 

 tion faisant defaut, la decadence fera chaque jour de nou- 

 veaux progres. 



L'orateur ajoute encore que si Ton a justement critique 

 le sentiment Idche qui a inspire certaines productions 

 expose"es & Paris , le remede le plus sur ^ cette deplorable 

 tendance est de rappeler le jeune homme dans ses foyers. 

 Peut-on un instant supposer quMl s'y livrerait a ces orgies 

 du talent qui dehonorent trop souvent Tart contemporain ? 

 (Applaudissements prolonges.) 



