168 INST1TUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



Le d6sir de clore la discussion g6ne>ale se manifesto 

 dans Tassemblee; le president en met aux voix la proposi- 

 tion, qui est adoptee. 



11 fait ensuite remarquer qu'il est ncessaire d'etablir 

 une division dans la proposition de M. de Chennevieres et 

 d'6mettre deux votes separes. 



On met aux voix et Tassemble'e adopte, sans discussion, 

 la premiere partie , cone, ue en ces termes : Le Congres 

 engage les conseils municipaux des villes qui pensionnent 

 u Paris ou a Rome des eleves peintres on sculpteurs , & 

 n'exiger d'eux, dans Tinteret mieux entendu de ces villes, 

 durant les annes d'etudes de ces jeunes pensionnaires, 

 que 1'exhibition annuelle de leur travail le plus impor- 

 tant. 



Le president lit ensuite la seconde partie, ainsi conc,ue : 

 Mais & poser pour condition capitale du concours et de 

 la pension, que ces artistes, ap res leur periode d'etudes, 

 seront tenus de resider un certain nombre d'annees dans 

 la ville qui les a pensionnes , et d'y executer un travail 

 important, ou leur talent muri acquitterait la reconnais- 

 sance qu'ils doivent a leur ville nourriciere. 



1.1 lit egalement Tamendement de M. Sutaine, mentionn6 

 ci-dessus. 



M. des Voidy voudrait que, dans cet amendement, on se 

 bornat a inviter Tartiste a faire un tableau pour sa ville 

 natale , sans lui en imposer Tobligation. 



Un membre demande la question prealable sur la re"- 

 daction de M. de Chennevieres. Une discussion s'etablit 

 sur ce sujet; maisTauteur de cette proposition la retire, 

 et la discussion relative a la question prealable n'a pas de 

 suite. 



