186 1NST1TUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



dress6 la carte monumentale de la contree soumise a sa 

 surveillance. Du rapprochement de ces cartes on verra 

 surgir les lois de la distribution des styles d'architecture 

 sur notresol, les lois del'influence detelie race sur le style 

 commun, les lois meme de Tinfluence des ordres monas- 

 tiques. 



Mais , messieurs , ces magnifiques r6sultats ne peuvent 

 3tre obtenus qu'a la condition que les societes de province 

 se voudront bien plier a une marche uniforme que nous 

 allons avoir 1'honneur de vous proposer dans une serie 

 de resolutions ; s'y refuser ce serait se refuser a leur 

 propre gloire. 



La l rc concerne I'uniformite des recher,ches ; 



La 2% un plan commun de cartes a dresser ; 



La 3% un systeme commun de notation des monuments 

 sur les cartes ; 



La A% un systeme commun de classification des col- 

 lections archeologiques ; 



La 5 e un systeme commun de redaction du catalogue de 

 ces collections. 



Premiere proposition. Le Congres e"met le vceu que la 

 Societe archeologique , que la section des societes sa- 

 vantes qui s'occupent d'archeologie , publient leurs tra- 

 vaux sous les classifications sui vantes : e"poque gauloise- 

 romaine, Gallo-romaine du moyen age. 



2 e proposition. Les societes archeologiques seront 

 invitees a dresser des cartes sur lesquelles seront indiqu6es 

 les voies romaines , les monuments , les fouilles , les d6- 

 ct5uvertes archeologiques. 



Sur le 3 e point , il sera fait un rapport particulier , par 

 M. Victor Petit, au nom d'une sous-commission. 



1? proposition. Le Congres emet le vceu que les objete 



