CONGRES DES ACADEMIES* 189 



& de semblables preoccupations, et la proposition de 

 M. Victor Petit peut etre adoptee. 



M. Dupre prie Fassembiee de bien remarquer que si la 

 commission a recornmande Tidentite dans le plan des tra- 

 vaux, c'est que cette proposition a le caractere d'une 

 chose indispensable. Dans les publications archeologiques 

 actuelles, on trouve Tart roman, la renaissance, etc., con- 

 fondus pele-mele dans les memes volumes. Gela rend les 

 recherches impraticables. Mais Tidentite du format ne re- 

 pond & aucune necessite reelle ; c'est pour cela qu'on n'a 

 songe a tracer aucune regie a cet egard. II faut d'ailleurs 

 6 viter, sur toutes choses, de faire aux societes des recom- 

 mandations dont elles ne tiendraient pas compte , car ce 

 serait compromettre la dignit6 du Congres. 



M. le president met aux voix la premiere proposition de 

 la commission , et elle est adoptte. 



M. Albert Duboys propose de restreindre aux societes 

 qui naitront par la suite, la proposition d'adopter un for- 

 mat unique. 



M. de Guernon-Ranville estime que la plupart des motifs 

 qui empechent de proposer 1'identite de format aux socie- 

 te"s deja existantes, subsisteraient egalement a regard 

 des soci^tes qui seraient posterieurement crepes. La diffe- 

 rence profonde qui se rencontre entre les monuments des 

 diverses ecoles, cr6e une complete diversite de conve- 

 nances par rapport a la question du format 



La proposition de ridentite" du format pour les soci6ts 

 & venir est mise aux voix et rejete. 



L'on adopte ensuite Particle 2 des conclusions de la 

 commission. 



M. Victor Petit a la parole pour faire un rapport au nom 

 d'une sous-commission sur la question de Tidentite a in- 



