194 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



age et de la renaissance. Un coup (Trail vous en fera re- 

 connaitre la destination. Ici nous n'avons rien invente* , 

 mais seulement ajoute" des chiffres indiquant Page , ou 

 plutot la periode arch^ologique de la classification des 

 monuments. Ces chiffres, qui devront toujours etre indi- 

 qu6s en caracteres arabes comme 6tant les plus usuels, 

 feront reconnaitre immediatement I'Spoque ou le style 

 des edifices signales. 



Tous les .utres signes conventionnels sont a peu pres 

 imites de ceux de Cassini, c'est-a-dire que, pour les rendre 

 plus visibles, on leur donne, des maintenant, une propor- 

 tion plus developpee, afin que leur ensemble frappant 

 davautage lesyeux, on puisse reconnaitre sans fatigue les 

 divisions generates de nos richesses archeologiques. 



Tel est le travail que votre commission a Thonneur de 

 soumettre & votre approbation. 



M. Thiollet voudrait que dans le tableau indicatif pre"- 

 sente par la sous -commission , le carre destine a noter les 

 monuments divers fut accompagne d'une lettre pour faire 

 connaitre la nature du monument (T, temple, V, vil- 

 la, etc.). 



M. Victor Petit objecte qu'on arrivera bien vite a trop 

 charger la memoire. 



M. de Surigny, membre de la sous-commission , declare 

 qu'elle s'oppose en masse a la proposition qui vient d'etre 

 faite , parce qu'elle nuit essentiellement a la simplicity du 

 systeme. 



M. de Gaumont ajoute que cette proposition serait menie 



dangereuse, car souvent la destination des monuments est 



mal connue ; cela est surtout vrai pour les monuments 



remains ; ce serait done ouvrir une porte a Terreur. 



M. de Guernon-Ranville veut bien qu'on evite la deter- 



