348 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



M..LeG16e regrette de n'avoir pu encore re"unir d'autres 

 documents, sans doute fort intSressants aux yeux du 

 Congres, sur divers 6tablissements litteraires et scienti- 

 fiques des de"partements du Nord qui comptent des tra- 

 vailleurs aussi z61es qu'erudits. 



La Societe d'emulation de la Somme avait un delegu6 

 que nous avons vu assister & nos stances. La commission 

 aurait entendu avec une grande satisfaction le compte 

 rendu de ses travaux. 



A regard de la Societe ft emulation des Vosges, nous 

 soinmes force's d'exprirner le meme regret. 



La Societe ft agriculture, commerce^ sciences el arts de la 

 Marne, s'6tait fait representer par deux de ses societaires 

 qui font partie de TAssemblee nationale ; leurs pre"oceu- 

 pations legislatives les auront sans doute retenus loin de 

 la commission. 



La Societe francaise pour la conservation et la descrip- 

 tion des monuments nationaux avait un grand nombre 

 de ses membres au Luxembourg ; mais comme elle a eu 

 plusieurs stances spciales et a fait connaitre ses travaux 

 au Congres, nous n'avons pas & les enregistrer ici. 



UAcademie d? Arras, quoique represented par deux de- 

 legues, n'a pas fait faire de rapport verbal ou par 6crit. 



Nous consignons ici le meme fait en ce qui touche la 

 Societe de statistique des Deux-Sevres , qui avait cepen- 

 dant deux delgues, dont Tun est son president 



Enfin , les memes observations ont lieu & regard de la 

 Socieled" agriculture deVAllier, etc. C'est 5, ce sujet, mes- 

 sieurs , que sur la proposition de son president , la com- 

 mission a r6solu-de soumettre Tapprobation du Congres 

 le vceu suivant : 



Que la commission permanente de Vlnstitut des pro- 



