376 SUR UNE PROPOSITION 



II faut done 1'abandonner , ce systeme , car il est devenn 

 essentiellement vicieux. II faut le rcmplacer par un autre 

 qui soit en harmonic plus directe avec les exigences ac- 

 tuelles de la science et des individus qui la cultivent. 



II y a peu de temps , Messieurs , je pronongais devant 

 1' Academic des sciences de notre ville les paroles je 

 voudrais qu'on me permit de dire I'axi6me que voici ( car 

 il me semble en tre un , en fait d'6conomie de temps , de 

 travail et d' argent) : 



II n'y a presque rien de plus nuisible que ce qui est 

 inutile. 



Or, Messieurs , je vous prie , quoi de plus inutile que la 

 repetition , dans les quatre-vingt-six flores de nos quatre- 

 vingt-six departernents , de la description du pissenlit on 

 de celle de 1'ortie ? 



Quoi de plus inutile que la repetition , a nombre egal , 

 des principes elementaires et par consequent fort restreints 

 qu'on met en te"te de toutes les flores locales ? 



Quoi de plus inutile enfin qu'une clavis analytica, selon 

 Tingenieuse methode dichotomique de De Candolle , et 

 destinee afaire reconnaitre, pour ainsi dire les yeux fermes, 

 les cinq ou six especes de chaque genre de force nume- 

 rique moyenne , qui se trouvent d'habitude dans chaque 

 departement? 



J'insiste , premierement , sur 1'inutilite de la description , 

 parce que j'entends parler ici, non de la description cri- 

 tique , analytique , approfondie , qu'on aurait a donner 

 dans une monographic generique ou dans tout autre travail 

 de specification comparee , mais bien de la description 

 sommaire et de forme banale que comporte le cadre adopte 

 pour les Flores proprement dites. On fait une Flore , il 

 faut que la description soit ainsi, Celui-la seul pourrait 



