ses conleurs acquiert im nouvel agrement , soit par la grandeur soil par la 

 diversile de ses parties. L'immeuse etendue de la mer , ces fleuves qui du 

 v haul des montagnes se pre'cipitent dans des abimes , des campagnes qui pre- 

 sentent de toutes parts de riches tableaux , tous ces objets ont un agre'ment 

 proportioune a la grandeur , a la -variete des portraits qui se peignent dans 

 t> le fond de nos yeux. Deinde palam tit faceret animum exercitationibus uti 

 libenter , quae modicae sint et faciles : Les spectacles , coutinue-t-il , que Tart 

 nous offre , doivent la plus grande partie de leur agrement a Ford re et a la 



symetrie qui mettent V esprit a portee den saisir les differentes parties 



c'est que telle est une des lois principales du sentiment : des qu\m tout a 

 ses parties formees et assorties de fac.on que Tame peut s'en former aisement 

 uue ide'e nette et distincte , il est revelu d'agre'mens. Ex quibus abunde patet 

 virum modo laudatum similia quaedam sensisse. 



Hos praeter fontes quos vidisse non tantum sed et consectatum eSse Hems- 

 terhuisium constat , et alium nominare fas est quern neglex'isse baud videtur. Dic- 

 tum volumus scilicet de descriptione clar. Hume qui jam pulcbrum voluerat id : 

 quod ex mera sui contemplatione et ex idearum associatione , aninio depascendo 

 par sit. Qua in re notandum praeterea succurrit , buic quemadmodum et Hems- 

 terhuisio , ejusmodi totius alicujus partium inter se copulationem , ex qua per 

 cipiens animus non offendatur ,-pulchritudinis causam visam fuisse. Quod autem 

 ea attinet , quibus scriptor anglicus pulcbritudinem , quam vocat relativam , de- 

 finiendam curavit , ea nullatenus cum Hemsterhuisii prsedicato quadrant 5 prse 

 hoc quidem nihil sunt. Cave tamen ne credas propterea Hemsterhuisio inventae 

 defmitionis landem plane denegandam esse. Quae scilicet per accideus mox lau- 

 dati scriptores docuerant , iis Hemsterhuisius usus est ut pulchri essentiam novis 

 et genuinis characteribus delinearet. Jam enim clarum est cum reliquis Hems- 

 terhuisium conferri uon posse , qui psycologicis notionibus utebantur. Quod quo 

 jure dicam , monstrare satis poterit , instituta mox obiter comparatis definitionis 

 Hemsterhuisii cum defmitionibus reliquorum philosophorum hue pertinentium. 

 Hi nimirum aut facto aliquo psycologico eflectisque pulchritudinis, aut principio 

 arbitrarie admisso rein declarare student 5 quo pertinent v. g. Dubos , Hume , 



\ 



