donatore rem donatam possedisset donatarius, quo tempore nonduin impleto 

 avocandi illam usque jus habebat donator, mota si tradere recusarct donatario 

 conlroversia de proprietate , pctitoque a praetore intcrdicto , quo possessor 

 renunciaretur . ita ut petere , et agere jam necesse haberet donatarius , uti formam 

 hanc procedendi indicat Gajus (i) quid si jam rei vindicationc rem donatam 

 peteret donatarius . tanquam cujus dominus factus erat mancipatione , ex justa 

 causa facia ? Repelli potuisse videtur eadem exceptione in tin turn , qua et tutus 

 erat donator, qui rem mancipi immobilem solummodo mancipaverat , neque 

 tradidcrat (a) si non donationis causa mancipavi sin vero res mobilis nee 

 mancipi, ita post redditum interdictum vindicarctur, ad exemplum dicta? excep- 

 tionis , similem quandam habuisse videtur donator , si nou donationis causa 

 tradidi. 



Sin vero per majus anni tempus , ita rem possedisset donatarius , pleno 

 illam , et irrevocabili jure retinebat. Annus autem ille retrorsus computabatur (3) 

 ita ut si alter , quinque mensibus prioribus , alter septem posterioribus posse- 

 disset hie interdicto vinceret. Verba tamen in/r. Vat. , /. /. , p. 68, p. L 10, 

 quae mancipi sunt usucapta vel mancipata post vel antea majore tempore a 

 vobis anni possessa avocari non possunt , non id significant , sufiicere tarn 

 ante quam post litem conteslatam possessionem , quippe quae statim litis con- 

 testatione interrumpitur 5 verum verbum post ad proximo adstans mancipata , 

 antea ad usucapionem referendum , quam si implevisset donator sane hoc in- 

 terdicto erat superior, quippe ad quam implendam multo longior requirebatur, 

 quam majore tempore anni possessio (4)' 



Geterum dubius per satis lougum tempus haesi , an hoc ultimum legi Ciuciae 

 ipsi adscriberem , propterea , quod hoc posito interdictum Utrubi jam ante 



(.0 i. n.,. 148. 



(aj Vid. fr. Val. , p. 72. , a. I. 3o. 



(3) Gaj. I. n., . i5a. 



(4) DC hoc intcrdicto, quo ut superior esse dcbcret donatarius lege Cincia vidimus fuisse 

 requisitum, nemo antea cogitavit, ncc si justi esse velimus, cogilare potuit. In solis enim 



fragmentis Vaticanis cjus mentionera reperimus. 



