legem Cinciam redditum fuerit necesse est. Verum major tamen ratio mihi 

 visa est ipsi legi hoc tribuendi , quam quidem aut principis alicujus constitutioni , 

 aliive juris parti , quum neque hac de re constitutio aliqua reperiatur ( quae si 

 data fuisset , anterior esse debebat Antoniuo Pio , quetn et ita quoque res 

 cripsisse dicit Paulus (i) neque igitur ipse primus constituit) et vix sit, ut aut 

 interpretation! Prudentum aut usuifori tarn singulare quid, quale hoc posses- 

 sionis majori anni tempore requisitum tribuamus. Praeterea una cum legis prae- 

 ceptis simpliciter hoc requisitum tractatur locis laudatis , non addito recentiore 

 auctore. Denique nee tanti est statuere hoc interdictum , revera jam ante legem 

 Cinciam in usu viguisse , quum tempus quo singula interdicta reddi primum 

 coeperunt , satis sit incognitum (2). 



Haec igitur de forma lege Gincia prasscripta sufficiant , videamus jam quid 

 juris fuerit si forma ilia servala nou sit , ubi servari oportuisset. 



.3. 

 De juris remediis , quas neglecta in donando legis forma donatoris competunt. 



Stipulationem donationis causa factam, quum ad perficiendam donationem 

 majorem viginti millibus sestertiorum nihil valere diximus , quippe ad quod 

 requirebatur translatio omnis illius juris, quod donator in rebus donatis habebat, 

 solenni peracta more , ipsaque rei traditio 5 videamus jam quid juris sit , si 

 talis stipulatio , v. gr. , ad donandum triginta millia sestertiorum inita sit. An 

 actus ipso jure erit nullus ? Minime ; id enim non sinebat antiqua Romanorum 

 ratio , qua nimio forte ferebantur formularum studio , ita ut negotium rite 

 conceplis verbis celebratum non facile nullum dicerent } ul ne vel ilia stipulatio , 

 quae ab invito et coacto facta erat actionem non produceret , licet exceptione 



(1) P. 72., 1.- a5., fr. Vat. 



(2) C. fr. , hist, juris Rom., tabb. synopt. secundum Bach, concennalis illustrata a cl. Hauboldo. 

 Tab. 12. 



