Ex hisce igitur certas et defiuitas personas lege Cincia ipsa exceptas fuisse , 

 quaeque illae fuerint , satis constat , videamus jam quanam a re except* fueriut (i). 



Universe autem dici polcst exceptas persoiias in totum a lege liberas fuisse , 

 adeoque eodem jure semper usas fuisse , quo ct reliqui aiite legem Cinciam ute- 

 bantur, quippe quoe lex ad eas uonpertinebat. Sic, v. gr., mater, stipulatione licet 

 donalionis causa inita , baud dubie actione ex stipulatu rite conveniebalur . et ad 

 solvendam rem vcl summam promissam cogi poterat , licet modum legis Cinciae 

 excederet donatio, perficitur enim donatio in exceptis personis sola permissione (a), 

 sin vero ullro solverit, nee condicet mater condictione indebiti id quod summam 



ut et dare, et capere lex eis permit tat. M Saltern ex ipsa ratione proponendae quaestiorm ncgatio 

 cxspectalur, caquc cernilur , quoque in vocula nc addatur , quod fr. Vat. , p. 70, 1. 10, cou- 

 slel , ita olim juris fuisse , uli uos coiulhuimus. 



(i) Cuj., obs. VI, 18, siatuit ipsa Icge Cincia exceptos fuisse cognates, qui ultra modum 

 legilimum , qucm excedere nullo modo licuisse putat , dooare potuissent , modo ficret donatio per 

 mancipalionem aut tradilioncm. At vcro mancipationem et traditioiiem in exceptis conditionem 

 fuisse, qua modum illis excedere licerct , vero quam maxime contrarium videtur, quum potius , 

 legis vi unice in forma existente, cui donationcs majorcs ilia obnoxiae reddebanttir. cf. supra, 

 (j. i , eo pertinucrit exceptio, ut ab hac forma ob^ervanda liberi essent excepti. Yid. infra hac. . 



Nee magis verum altigit J. Gothofredus , ad 1. 4 > c - > '" i de don., putans , exceplos fuisse 

 cognalos amancipatione , niininie vero a tradilione etenim prorsus liberos eos fuisse ab omni forma, 

 et communi jure donare potuisse infra plcuius probabiiur. 



Brummcrus,c. 12 , p. i85, a raodo donationis Lac lege dt/flnito cognalis quibasdam gratiam 

 factam putat, a forma aulem mancipation?* et tiaditionis exceplum fuisse nemincm, vid. c. i j , 

 p. a44-;49. 



Mecrman contra in Thes. ad Paul! receplas , sect. V. , 1 1 , . 4 , et dp. , fr. I , i , qui de 

 modo donationum ne hac quidem lege actum putat , ad solam fortnam hanc exceptiooem refert , 

 excrptojque statuit , ipsa. lege Cincia solos cogoatos , non vero parcntes et liberos. 



Falso ut videtur utcrque cf. supra , . i , ubi et formam et modum coojonctim spectandum 

 probavimus. 



Denique virum cl. Savignjqui, 1. 1. , p. 26, statuit ipsa lege nullam datam fnise exccptionem; 

 verum postea dcmutn a Divo Pio earn esse introductam , refulal satis quod explicare absolvimuf 

 Pauli fragincntiini , iu fragmcnlis Valicanis. 



(a) Fr. Vat , p. 73 , a. , I. 3o. 



