( 58o ) 



legis Cinciae excedit , quae ut competat requiritur , ut quis non excepto solvent (i). 

 Pari modo non opus erat ut donatio ab excepto ultra modnm perficeretur, ut 

 jus omne suum , si quidem facto , donare vellet', in re donata transtulisset $ 

 enimvero sufficiebat rnodo ejus possessio donatario donationis causa esset tra- 

 dita (2). Nee omnimodo quoque traditionem in illis requisitam fuisse probant 

 verba Paul! (3) : perficitur donatio in exceptis personis sola mancipatione vel 

 promissione. Get. Res igitur et incorporales donare poterant , eliam ultra 

 legis modum (4) nee legis praeceptum quoque circa rerum mobilium' donationem 

 ad eos pertinuit (5) , omnis igitur donatio et qualiscumque rei ab excepto post 

 legem Cinciam perfici poterat eodem modo, quo et ante illam , sine discrimine 

 res mancipi essent, an nee mancipi, mobiles an inmobiles , minoris valoris an 

 quantivis pretii. Nee enim spectatur modus donationis , aut disquiritur utrum 

 excedens illam donatio legitima forma celebrata sit , permisit enim iis lex in 

 infinitum donare , nulla habila hujusce rei ratione. 



Adsunt tamen casus aliqui , quibus aut nulla aut minor sane inter exceptum 

 et non exceptum est differentia. Sc. universe quidem nulla differentia est in 

 donatione veluti pernudam epistolam similive quodam modo, et ante legem 

 Cinciam invalido, facta. Nulla quoque differentia est (6) , in donatione rei tri- 

 butariae, cum et vacuae possessions inductione celebrata in utriusque persona 

 perficiatur , et si hanc secutam post hujus modi placitum non constet , ma- 

 nifeste nee ccepta videatur. Verba satis perspicua sunt. 



Perficitur donatio rei tributariae in non exceptis eodem plane modo, quo in 

 exceptis ; sufficit enim in non exceptis in vacuam possessionem inductio (7) nee 



(1) Fr. Vat. , p. 69, I. 20. 



(2) Ibid, p. 6o,l. 5, p. 68, 1. 10. 



(3) P. 72 , a. 1. 3o , ibid. 



(4) Fr, Vat. , p. 56 , p. 1. 20 , et 67 , a. , 1. 10 , add. ,1. 2 , et 3, cod. , de donat. 



(5) Fr. Vat, p. 68, 1. io,add. Paulus , ibid , p. 72, 1. 3o. 



(6) Sunt autem verba hsec Dioclet. , in fr. Vat. , p. 68 , 1. 5. 



(7) Add. , fr. Vat. , p. 73 , in fr. 2 , p. 74, ubi improprie usurpantur vocabula dominium et 

 dominus ; intelligitur dominium possessioois , cf. reel , ad Th. , par. J. II ,5.40? n" 6". 



