( 622 ) 



sequentibus Papiniani ,//, verbis patet : sed etsi affinitatis contrahendae causa 

 donationes facias sint , et nuntium sponsus culpa sua remiserit , aeque non 

 repeluntur , quod ita intelligi oportet si revocantis donatione conditio non 

 conjuncti matrimonii compreliendatur , non perficiendi contractus (i). Affi- 

 nitas autem hie significat vinculum quod marito intercedit cum uxore , quo sensu 

 et in /. 1 5, Cod. de donat. , ante nupt., occurrit, sic igitur si hac conditione sponsus 

 donaverit , ut non conjuncto matrimonio repeti posset , itaque signified futuras 

 se spectare nuptias ordinario deficiente conditione repetere poterit , nisi adliuc 

 per eum steterit , quo minus impleretur conditio, veluli si nuntium culpa sua 

 remiserit. Ita si adjecerit condilionem , non aliier^ manifesto enim ambo haec 

 invicem sibi opponit Papinianus idque anliquitus juris f'uisse indicat et Constantinus, 

 1. i5, Cod. laud. (2), qua vetus jus eateuus mutavit , ut sive aftmitalis contra- 

 hendas causa, sive simpliciter a sponso vel sponsa donalio facta esset, utroque 

 casu pari modo posset repeti , si dein donatarii ejusve in cnjus potestate erat 

 culpa accideret , ut nuptias non sequerentur , data donatori condictione , causa 

 data causa non secuta, aut utili in rem actione; sin contra donatoris ipsius culpa 

 dissolverentur sponsalia non tanturn retineri a donatario posset , quod tradilum 

 erat , sed et exigi quod promissum. Alia deinde constitutione , idem Imperator 

 jussit, ut siquidem non culpa verum morte sponsi vel sponsoe dissolverentur 

 sponsalia , sponsa ejusve heres integram quam forte in sponsum contulerat do- 

 nationem reciperet , sive osculum intervenisset , sive non intervenisset , sponsus 

 vero sponsive heres in sponsam collatam donationem integram turn demum 

 recuperaret , quum osculum non intervenisset , quo dato dimidia tantum pars 

 ad eum , ejusve heredem rediret , altera dimidia ad sponsam vel ejus successores 



(i) Ita pro donationis recte reposuit cl. Majus qui minus recte tamen tt pro non perficiendi 

 M contracius * emendarc lentat , sed perficiendi contractus ; nulla euim emendatione opus. 

 Neque magis placet lectio cl. Keller pro revocantis legcntis revocandae , et sic revocandae dona- 

 tionis conditionem, a perficiendi conlractus condiiione distingui pulantis ; polius enim conditio 

 non conjunct! matrimonii , perficiendi coulractus conditioni opponi videtur. 



(a) Add., I. 8, sqq. , C. , eod. 



