CONGRES DES ACADEMIES. 77 



Mm le President voit , avec plaisir , surgir de nouveau 

 la question de la phrenologie. On ne se demande pas 

 si la main sert a saisir; il en est de meme pour le 

 cerveau , il est l'organe de la pen see et son etude 

 peut eclairer beaucoup Phumanite , dans sa poursuite 

 du bonheur; elle peut diriger, dans Peducation de la 

 jeunesse, dans la reformation des criminels. Si la loi 

 les punit, la morale nous ordonne de leur tendre la 

 main comme a des malheureux. 



M. de Bouis comprend qu'on ne peut traiter complete- 

 ment et a fond une question de cette importance, qui se 

 presente d'unefacon incidente. Pour lui, la phrenologie ne 

 repose pas sur une base serieuse, et il se bornera a titer 

 Phistoirede ce phrenologiste, convaincu et consomme, qui 

 ne choisissait ses domestiques qu'apres leur avoir fait subir 

 Pexamen le plus logique et le plus scrupuleux, mais 

 dont la justice 6tait obligee de eorriger les erreurs. Le 

 systeme de Gall reposait sur Popinion fondamentale que 

 le crane etait la traduction exterieure du moral interieur 

 produit par le cerveau. L* observation n'a pas tarde a 

 demontrer le contraire , et le premier eleve , le disciple 

 fervent du docteur Gall , Spurzheim , a reduit a Pexamen 

 du cerveau , depose sur la table anatomique , Pobjet de 

 cette science nouvelle , a laquelle il a donne le nom de 

 phrenologie. Le systeme de Spurzheim , comme celui de 

 Gall , ont ce point commun qu'ils supposent que Pener- 

 gie d'une fonction depend du volume de Porgane qui 

 Paccomplit. Sur ce point qui n'est pas demontre, on 

 pourrait soutenir la reciproque avec plus de force, c'est 

 la ce qui condamne tout le systeme phrenologique. 

 Est-ce a dire qu'il ne faille pas s'occuper de Peducation 

 morale des enfants 9 des hommes, des criminels ? t vi- 



