100 INSTITUT DES PROVINCES BE FRANCE. 



11 faudrait une slatistique locale , avec une vue nelte 

 et distincte des richesses actuelles , et une etude des 

 richesses a preparer , etudes qu'il convient de suivre de 

 canton en canton. Ces indications, fournies par le 

 Congres international , seront completers par celles-ci : 



1. Caractere general de la culture du canton; 



2*. Qualite du sol et du sous-sol ; 



3. Carte agronomique avec les zones diverses et les 

 cultures soit existantes, soit susceptibles d'etre intro- 

 duites ; 



Zi. Classification des terres impermeables ; 



5. Etendue des hectares consacres a chaque produit, 

 et prix moyen de l'hectare ; 



6. Instruments en usage, anciens et recents; 



7. Observations sur le drainage , effectue" ou desirable ; 



8. Assolement general. Prairies artificielies. 

 lieux insalubres et leur valeur en argent ou en nature. 



M. Cli. Gomart entre dans quelques details sur les 

 travaux des Commissions de statistique ; il se plaint du 

 nombre et de la difficulte des questions minutieuses, 

 souvent a l'exces, dont le questionnaire de 1852 etait 

 heriss6 ; il voudrait que les Commissions de statistique 

 n'eussent d'autre mission que de constater par des 

 chiffres, Femblavure des terres, leurs produits, le 

 nombre des bestiaux , et la culture industrielle ; non 

 d'evaluer, par des appreciations plus ou moins contes- 

 tables , les frais de culture , le revenu des animaux , 

 etc. Enfin , il desire qu'a Tavenir une part plus large 

 soil faite a Telement libre dans la composition de ces 

 -Commissions. 



M. Lecadre demande plus que des tableaux et des 

 chiffres ; le Congres de statistique a etendu ses travaux 



