118 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



(Tarcheologie , en ce qui concerne la 18 e . question , dit 

 que le meilleur moyen de faire des proselytes , c'est 

 d 1 avoir de bonnes publications : il cite les Annates <zr- 

 dieologiques de M. Didron , qui sont si justement re- 

 pandues , comme rendant les plus grands services ; leur 

 succes popularise la science : si ce n'est pas une ceuvre 

 nouvelle, chaque annee cependant y donne son tribut 

 de choses inedites. L'ouvrage sur les pierres tombales , 

 publie , a Chalons-sur-Marne , par MM. Barbat, Musart 

 et Barthelemy , est digne d'etre signale et il serait a de- 

 sirer que Ton put un jour mettre en lumiere toutes les 

 tombes curieuses qui sont en France. M. Pernot a dessine 

 une tombe tres-curieuse ou se trouve representee Timage 

 de deux freres jumeaux , chanoines de la collegiale de 

 Chaumont. Le Porte feuille archeologique de Bar-sur- 

 Aube , qui se poursuit avec un succes merite , est digne 

 d'une mention particuliere. 



M. Pernot cite aussi le 2 e . volume du Dictionnaire 

 raisonne de l f architecture francaise du XF. au XV J\ 

 sitcte , par M. Viollet-Leduc , et signale cette ceuvre du 

 savant inspecteur-general sur les edifices diocesains 

 comme Tune des plus importantes de Te'poque. 



A cette nomenclature il faut ajouter le Bulletin monu- 

 tal, dont le XXI C . volume a ete publie en 1855, et dont 

 le XXIP. s'imprime par livraisons. Ce recueil archeologique 

 est le premier qui ait paru en France; il est redige sous 

 le patronage de la Societe francaise d'archeologie. 



M.Dre'olle a la parole sur les 19 . , 20 e . et 21 e . questions, 

 qui n'avaient point ete e'puise'es dans la stance pre'ce- 

 dente. Il trouve que Ton s'est montre severe en parlant 

 des objets d'art, genre moyen-age, envoytfs a FExpo- 

 sition universelle. SMI y avait a critiquer , il y avait aussi 



