132 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



pas ici mes notes); son architecture romane primitive 

 me parait indiquer plutot le commencement que la fin 

 du XI l c . siecle. Toutefois, il faut remarquer que les 

 eglises rurales sont toujours posterieures aux cathe"- 

 drales, dont elles empruntenl le style; et la difference 

 de dale peut s'expliquer ainsi. 



La seconde des 6glises visiters par M. Cochet et moi 

 est un peu plus ancienne: elle est dans le style gothique 

 primitif. Elle a du &tre presqu'entierement rebatie au 

 XI H e . siecle : elle ne conserve plus de sa premiere 

 construction qu'un pan de muraille ou se voit la pierre 

 portant Finscription originelle qui peut bien etre restee 

 a sa place. 1.1 est facile de distinguer les pierres de Tune 

 et de Fantre construction. 



II y a dix ans, je publiai une Table clironologique 

 des principaux monuments de l'Europe , specialement 

 de la France et de FAngleterre: j'avais consacre a ce 

 travail plusieurs annees d'etudes ; toutefois , il ne me 

 satisfaisait pas dans le temps, et je ne voudrais pas 

 aujourd'hui en offrir au public une seconde edition. Ce 

 sera une bonne fortune pour Farcheologie , si MM. les 

 Dengues des Societes savantes veulent bien rechercher 

 soigneusement les dates authentiques des monuments 

 existant dans les provinces qu'ils habitent et, reunis- 

 sant ensuite leurs recherches , sMls offrent, quelque jour, 

 aux amis de la science une Table chronologiqne cxacte 

 des monuments dignes d'interet. 



Le Congres recommande aux Societes savantes le sujet 

 dYtude indique par M. Parker. 



M. le Directeur informe le Congres que la section 

 d'agriculture s'est rendue a Trappes pour visiter la 



